İsim benzerliği sebebiyle daha sonra gönderilen ödeme emri ile kesinleşen takibe yönelik itirazlar beş günlük sürede yapılmış olduğundan, borçlunun itiraz ve şikayetleri hakkında, zamanaşımı itirazının takibin kesinleşmesinden önceki döneme ait itiraz olduğu hususu da göz önünde bulundurularak bir karar verilmesi gerekeceği-
Zamanaşımının kesilmesi halinde aynı müddetli yeni bir zamanaşımının işlemeye başlayacağı; araç haczi, taşınmaz haczi, banka hesaplarına haciz konulması için müzekkere yazılması ve haciz talimatı gönderilmesinin zamanaşımını keseceği-
Borçlu tarafından tebligatın usulsüzlüğü yönünde bir beyanda bulunulmadığına göre, mahkemece ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 günden sonra yapılan itiraz isteminin süre aşımından reddi gerekeceği-
Zamanaşımını kesen sebeplerden birisinin de alacaklı tarafından yapılan icra takip işlemleri olduğu-
Çeke dayalı takiplerin, 'borçlunun ikametgahının bulunduğu yerdeki genel icra dairesinde', 'muhatap bankanın bulunduğu yer, ödeme yeri sayıldığından, buradaki icra dairesinde' ve 'çekin keşide edildiği yerdeki icra dairesinde' yapılabileceği-
İcra mahkemesine «yetki itirazı»nda bulunulmasının, zamanaşımını kesmeyeceği-
Takip dayanağı bonolardan ”vadesinde ödenmediği takdirde müteakip bonolarında muacceliyet kespedeceği” yolunda kayıt bulunmasının, bu senetlerin kambiyo senedini olma özelliğini etkilemeyeceği, bu gibi kayıtların yazılmamış sayılacağı- Muacceliyet koşulu ayrıca bir sözleşmede belirlenmedikçe anılan kayıtların ilgililer yönünden sonuç doğurmayacağı-
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte ödeme süresi geçmeden kesin haciz konulamayacağından, henüz kesin haciz yetkisine sahip olmayan alacaklının ihtiyati haczi de 5 günlük itiraz ve şikayet süresinin geçmesiyle değil, 10 günlük ödeme süresinin geçmesiyle kesinleşerek, sıra cetveli açısından kesin haczin hüküm ve sonuçlarını doğuracağı-