Takip konusu belge kambiyo senedi niteliğinde (bono) olduğundan keşideciye ve avaliste karşı başlatılacak takiplerde zamanaşımı süresi vadeden itibaren üç yıl olacağı, zamanaşımının kesilmesi için alacaklının icra dosyasına takibin devamını sağlayıcı nitelikte taleplerde bulunup takibi işlemsiz bırakmaması ve ayrıca yapılması istediği işlemler için gerekli masrafları yatırması gerekeceği, bu işlemler yapılmadığında icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekeceği-
Zamanaşımı kesen takip işlemi hangi borçlu hakkında yapılmış ise, o borçlu yönünden zamanaşımını kesip, hakkında işlem yapılmayanlar için zamanaşımını kesmeyeceği-
Çek bedelini hamile ödeyen müracaat borçlularının birbirine karşı haiz olduğu takip ve dava haklarının, çek bedelinin ödendiği veya çekin dava yoluyla kendisine dermeyan edildiği tarihten itibaren üç yıl geçmekle zamanaşımına uğrayacağı-
“İtiraz tarihinde itirazcının, şirket yetkilisi olduğu”nun tespiti halinde, icra mahkemesine borçlu şirket adına başvurulduğunun kabulü ile keşide tarihinde şirket yetkilisi yönünden usulüne uygun imza incelemesi yapılarak, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-
Ödenmeyen takip konusu bonoya karşılık yeni bir bono verilmesi itfa ya da imhal sayılamayacağı-
Borçluya daha ödeme emri tebliğ edilmeden haciz yapılmasına ilişkin talebin, takip kesinleşmeden yapılmış ve takibin devamını sağlayıcı bir işlem olmaması nedeniyle zamanaşımını kesmeyeceği-
Takibin kesinleşmesinden önceki döneme ilişkin borca ve zamanaşımına ilişkin itirazın yasal 5 günlük sürede yapılması gerekeceği, takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde yapılan ödeme itirazının ise, takibin kesinleşmesinden sonra süre sınırlaması olmaksızın ileri sürülebileceği-
Borçlunun yaptığı “borcun ödendiği”ne dair itirazın; resmi veya imzası inkar edilmemiş bir belge sunulduğunda kabul edileceği, sunulan ödeme belgesinin takip konusu borç için verildiğine dair açık atıf yapılmasının zorunlu olacağı, hangi dosyaya karşılık ödeme yapıldığı belli olmayan ödeme belgelerinin kabul edilmeyeceği-
İcra takibine konu bononun rakamla yazılan bedel kısmında 17.500,00- Euro yazmasına rağmen, yazıyla yazılan bedel kısmında 17.500,00 TL ibaresinin yer aldığı, bu durumda bedeller arasında fark bulunduğu görülmüş olup, tahrifat iddiası da ileri sürülmediğine göre, borçlunun da kabulünde olan yazıyla gösterilen bedele itibar olunması gerekeceği-
Borçlunun “tebligat parçasındaki imzanın kendisine ait olmadığı” itirazında, bu konudaki şikayetin beyan edilen ıttıla tarihinden itibaren 7 gün içerisinde ileri sürebileceği, bu durumda şikayetin esasına girerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-