Madde Listesi Madde 168 - Ödeme emri
Madde No :
Takibin kesinleşmesinden sonra haciz isteminde bulunduğu ve aciz müzekkeresi gönderildiği, daha sonra işlemden kaldırılan dosyaya ilişkin olarak 3 yıllık zamanaşımı süresi dolmadan önce temlik alacaklısı vekilinin yenileme talebinde bulunulması ile borçluya yenileme emrinin tebliğ edildiği anlaşıldığından mahkemece zamanaşımı şikayetinin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Davacı tarafından açılan menfi tespit davasında alacaklı da “alacaklı olduğunu” def’i olarak ileri sürdüğünde, açılan menfi tespit davasının zamanaşımını keseceği-
Keşideci ile lehtar arasındaki ilişkiden kaynaklanan def’ilerin, iyiniyetli hamile karşı ileri sürülemeyeceği-
Borçlu tarafından icra mahkemesine başvurularak hem borca ve imzaya itiraz edilmiş ve hem de ödeme emrinin tebliğ işleminin usulsüzlüğü ileri sürülmüşse, icra mahkemesince öncelikle “ödeme emri tebligatının usulsüzlüğü”ne ilişkin şikayetin incelenerek, başvurunun süresinde olduğu saptandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekeceği-,
Takibin kesinleşmesinden önceki dönemde takip dayanağı bononun zamanaşımına uğradığı nedenine dayalı itirazın, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde yapılması gerekeceği, mahkemece, bu dönemle ilgili olarak gerekli incelemenin yapılarak sonucuna göre karar verilmesi, zamanaşımı iddiasının yerinde olmaması halinde ise, borca itirazın incelenerek sonuçlandırılması gerekeceği-
Çeke dayalı takiplerin, 'borçlunun ikametgahının bulunduğu yerdeki genel icra dairesinde', 'muhatap bankanın bulunduğu yer, ödeme yeri sayıldığından, buradaki icra dairesinde' ve 'çekin keşide edildiği yerdeki icra dairesinde' yapılabileceği- Borçlu birden fazla ise bunlardan birinin ikametgahında takip yapılabilir ve bu durumda diğer borçlular yetki itirazında bulunamayacakları, ancak bu hükmün yalnız borçlulardan birinin ikametgahındaki (onun için genel yetkili) icra dairesinde takip yapılması halinde uygulanabileceği, borçlulardan biri için özel yetkili bir icra dairesinde takip yapılması halinde uygulanmayacağı-
Çeke dayalı takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde, alacaklı tarafından, altı aydan fazla bir süre boyunca, takibin sürdürülmesi iradesini gösteren herhangi bir takip işlemi yapılmamış olması halinde takibin (alacağın) zamanaşımına uğramış olacağı-
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte, "takibin kesinleşmesinden önceki" devrede "zamanaşımının gerçekleştiği"ne ilişkin itirazın, ödeme emri tebliğinden itibaren "5 günlük" yasal süre içerisinde icra mahkemesine yapılması gerekeceği (İİK. mad. 168/5), "takibin kesinleşmesinden sonraki" devrede, "borcun zamanaşımına uğradığı"na ilişkin şikayetin ise "süreye tabi olmaksızın" ileri sürülebileceği (İİK. mad. 71/son, 33/a)-
Hakkında yasal takip talebi düzenlenmeyen üçüncü kişiye ödeme emri düzenlenmesinin, kendisine 'borçlu sıfatı' kazandırmayacağını, borçlunun şikayeti üzerine 'ödeme emrinin iptaline' karar verilmesi gerekeceği-