Eksik harcın tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesinin gerekeceği-
Davalı vekili dilekçesinde, davacının evlenme kütüğündeki imzasının da alınacak bilirkişi raporunda incelenmesi talebinde bulunmuş olduğundan mahkemece, söz konusu evlenme kütüğündeki imza da mukayese edilmek suretiyle bilirkişi kurulundan rapor alınarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekeceği-
Davacının aynı tarihte çekmiş olduğu kredi sözleşmesi imzalanırken, banka görevlilerinin kusuru ile davaya konu kredi sözleşmesine M. Bedir'e kefil olma iradesi olmaksızın rızası hilafına imzasının alındığı, bankanın somut olayda kusurlu olduğu ve hiç kimsenin kendi kusurundan kendi lehine hukuki sonuçlar çıkaramayacağı ve davacının dava dışı M. Bedir'e kefil olma iradesinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın kabulü ile davacının borçlu olmadığının tespiti ile davacının kötü niyet tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Olay tarihinde yürürlükte bulunan Faktoringle ilgili yönetmeliğin 8.madde hükmü gözetildiğinde, dava konusu çekin davacı tarafından davalı Uzel Makine A.Ş'ye traktör siparişi için verildiği, ancak karşılığında traktör teslim edilmediği, çekin karşılıksız kaldığı, davacının davalı Uzel Makine A.Ş'ye karşı ileri sürebileceği def 'ileri davalı faktoring şirketine karşı da ileri sürebileceği gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmesi gerekeceği-
Bonoda keşide tarihinin bulunması, bononun mecburi unsurlarındandır (TTK.m.688/6). Tanzim tarihinin vade tarihinden sonra olması halinde bono geçersiz hale gelecektir (H. Pulaşlı, K.li Evrak Hukuku, 9.baskı, s.165 ve 104). Mahkemece bu durumda söz konusu takibe konu bononun aslı üzerinde inceleme yapılarak bononun tanzim tarihinin incelenmesi sonucunda bir karar verilmesi gerekeceği-
Davalıların zamanaşımına uğramış bonoya dayalı olarak alacak talebinde bulunduğu, bu nitelikte bir senedin ancak yazılı delil başlangıcı olarak değerlendirilebileceği, bu bonoya dayalı olarak hak iddia eden davalıların murisleri ile davacı arasındaki bono bedelince ödünç para verildiği hususunun diğer delillerle kanıtlaması gerektiği, davalıların murisine senetteki miktar kadar davacıdan alacaklarının olduğu hususunu kanıtlayamadıkları gerekçesiyle takip konusu bonodan dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, yasal şartları bulunmadığından davacının kötüniyet tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Borçlu tarafından açılan menfi tespit davasının reddine ilişkin kararın da anılan takibin devamını sağlamaya ve takibin yeniden canlandırılmasına imkan vermeyeceği-
Davalı bankanın döviz kurlarını takip ederek yükselmesi durumunda kendiliğinden kredinin kapatılmasını sağlama veya teminatı dövize çevirme yükümlülüğü bulunmadığı bu nedenle davacının kur farkından dolayı uğramış olduğu zarardan davalıya sorumluluk yüklenemeyeceğinden davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
İcra takibinden önce bonoda tahrifat iddiasına dayalı olarak açılan menfi tespit davalarında İİK.'nun 72/III. maddesi uyarınca %15 teminat karşılığında "icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmemesi" şeklinde mahkemece tedbir karar verilemeyeceği; yeni HMK.'nun 209. maddesi uyarınca teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerekeceği-
Borçlunun İİK'nun 168/5. maddesinde öngörülen yasal sürede icra mahkemesine başvurarak "takip konusu senetlerden dolayı borçlu olmadığı" itirazının "borca itiraz" olduğu-