Davacı, kendisine usulen tebliğ edilen 1. Ve 2. Haciz ihbarnamelerine süresi içerisinde itiraz etmiş olsa da, itiraz dilekçeleri icra dosyası içerisine geç intikal ettiğinden davacıya 3. Haciz ihbarnamesinin gönderildiği durumda, davalı davanın açılmasına sebebiyet vermemiş olsa da ilk celse de davayı kabul etmeyerek davanın devamına neden olur ise mahkemece davalının yargılama gideri ve avukatlık ücretinden sorumlu tutulmasının gerekeceği-
Taraflar arasındaki menfi tespit davası-
Davacının taşınmazı tahliye etmesi ile borçtan kurtulamayacağı, aboneliğin davacı adına devam ettiğinden davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
Davacının, elektriğin kesilip aboneliğin iptali için başvuruda bulunduğu tarihten itibaren elektriğin kesilmesi için gerekli makul sürenin 24 gün olduğu, bu tarihten sonraki dönemdeki elektrik tüketiminden davacının sorumlu tutulamayacağı-
Temyiz harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesinin gerekeceği-
Davalılardan M. Göçmez’in senette bir sıfatı bulunmadığından bahisle anılan davalıya husumet yöneltilemeyeceği ancak diğer davalının yaptığı savunma sonucu nakden düzenlenmiş olan bonoların düzenleme sebebini talil ederek ispat yükünü üzerine aldığı ve ifa ettiği hizmetlere dair delilde sunamadığı gerekçesiyle davalı Ragıp Durmuş aleyhine açılan davanın kabulüne, takibe konu iki adet bonodan dolayı davacının bu davalıya borçlu olmadığının tespitine, diğer davalıya karşı açılan davanın ise husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerekeceği-
Adli Tıp Kurumu raporu doğrultusunda davaya konu senetlerde davacıya atfen atılan borçlu imzalarının davacıya ait olmadığı belirlendiğinden davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, davacının tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Borcu söndüren, borcun ödenmesine ilişkin belgelerin yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceği-
Davacının usulüne uygun şekilde verdiği vekaletnameyle adına kayıtlı taşınmaz üzerinde ipotek tesis edildiği, davalıların hileli davrandıkları hususu davacı yanca kanıtlanamadığından davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-