BK 53. Maddesi uyarınca ceza mahkemesinin maddi vakıayı saptayan kararları hukuk hakimini bağlayacağından mahkemece belirtilen ceza dosyasının sonucu beklenerek uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekeceği-
Davalılar vekilinin iddianın genişletilmesine muvafakat etmemesi nedeniyle takas mahsup isteğine değer verilmeyeceği, davacının davasını usulüne uygun delillerle ispatlayamadığından davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
Müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak ödenilen miktarın tamamı asıl borçludan istenilebilir ise de müşterek borçlu ve müteselsil kefil olan diğer davalılar yönünden dava, rücu davası olduğundan, kefillerin sorumluluğunun her bir kefile düşen pay ile sınırlı olacağı-
Borcun tasfiyesi için verilen dava konusu bono nedeniyle davacılar borçlu olduğundan davanın reddine, bononun takibe konulmaması hususunda tedbir kararı verilerek uygulandığından alacağın %40'ı oranında tazminatın davacılardan tahsiline karar verilmesi gerekeceği-
BK’nun 53.maddesi uyarınca ceza mahkemesinde verilecek kararın iş bu davayı etkileyeceği mümkün bulunmasına göre dava sonucu beklenip oluşacak duruma göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasının isabetli olmadığı-
BK. nun 53. Maddesi uyarınca ceza mahkemesinde verilecek kararın iş bu davayı etkileyeceği mümkün bulunmasına göre dava sonucu beklenip oluşacak duruma göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki menfi tespit davası-
Davacının halen alacaklı-davalı kooperatife borcu bulunduğu gerekçesi ile menfi tespit davasının reddine karar verilmesinin isabetli olduğu-
Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre davacının icra takibi ve haciz esnasında borcunu kabul ettiği ve borcunu ödediğinden davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-