Dava, çek nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine ilişkin olup, takipten önce açılmıştır. Bu durumda çekteki muhatap bankanın Burdur’da olduğu gözetilip, davalının yerleşim yerinin Konya’ da olduğundan bahisle yaptığı yetki itirazının reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olacağı-
TMK.nun 887. maddesi uyarınca, borçtan şahsen sorumlu olmayan davacı ipotek verene ihtar çekilmemiş olmasına göre davacının aleyhindeki icra takibinden dolayı sorumlu olmadığından davanın kabulüne, tazminat talebinin koşulları bulunmadığından tarafların tazminat isteminin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Davalı yanın alacaklı olduğu ve yargılama aşamasında teminat mektuplarının nakde çevrilmek suretiyle alacağın tahsil edilmiş olduğu gözetildiğinde davanın bu nedenle reddine karar verilmesi gerekeceği-
Davacı tarafça icra takibi tarihinden takibe konu çeke ilişkin ödeme ödeme yapıldığı, davalının takip yapmakta kötüniyetli olduğu anlaşıldığından menfi tespit davasının kabulü ile davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki menfi tespit davası-
Bononun bedelsiz kaldığı gerekçeleriyle takibe konu 05/05/2007 tanzim 05/10/2007 ödeme tarihli 20.000,00 TL bonodan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki menfi tespit davası-
Muris ile davalının gayri meşru ilişki yaşadıkları, murisin evli olmasına rağmen; davacıların murisinin ölmeden önce davalı ile 7-8 yıl boyunca karı koca gibi aynı evde hayatlarını sürdürdükleri, evli bir kimsenin başkası ile olan ilişkisinin devamını temin için verilen bononun BK'nun 19/2 ve 20. maddeleri gereğince ahlak ve adaba aykırılık nedeniyle geçersiz olduğu; davalının senedin borç karşılığında düzenlendiğini iddia etmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle davaya konu bonodan dolayı davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacıların %40 kötü niyet tazminatı taleplerinin reddine karar verildiği-
1581 Sayılı Tarım Kredi Kooperatifleri ve Birlikleri Kanunu'nun 19/B-a maddesi uyarınca bu kooperatiflerin, davacı oldukları davalarda harçtan muaf olduğu uyuşmazlıkta ise, Tarım Kredi Kooperatifi davalı konumunda olduğundan harç alınması gerektiği-