Mahkemece, davalı kooperatifin Bayındır İcra Müdürlüğü'nün 2001/1073-1117 ve 1149 takip sayılı dosyalarında borca dayanak yaptığı 17.12.1996 tarih 2565 ortak numaralı 7056,7060,7061 numaralı senetlerdeki imzaların davacıya ait olmadığı, bu sebeple davacının anılan senetlerle ilgili olarak davalı kooperatife borcu bulunmadığı gerekçesiyle borçlu olmadığının tespitine yönelik davanın kabulüne, kötüniyet tazminatı talebinin takibin kötüniyetli yapıldığı ispat edilemediği gerekçesiyle reddine karar verilmesinin yerinde olduğu-
Takip borçlusunun, alacaklının itirazın iptali davası açabileceği ya da itirazın kaldırılmasını isteyebileceği süreleri beklemek yerine, alacaklı İİK 68. maddedeki belgelere dayanmış olsa da olmasa da takip nedeniyle oluşan belirsizliği gidermek için açtığı menfi tespit davasında hukuki yararının olacağı-
Sözleşmenin birleşen davacı tarafından sözleşmeye aykırı olarak feshedilmesi, bu fesihle davacı birleşen davalı bayinin kusuru bulunmadığı hal böyle olunca birleşen davacının tazminat talep edemeyeceği gerekçeleriyle, asıl davanın kabulüne, sözleşmenin davalı yanca haksız olarak feshedildiğinin tespiti ile sözleşme uyarınca verilen ve davalı elinde olan 150.000,00 TL'lik senedin iptaline, birleşen davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
Menfi tespit davasında davanın davacı lehine sonuçlanması halinde ancak takibinde haksız ve kötü niyetli olan davalı sorumlu tutulabileceği, takip yapan davalı hakkındaki dava vazgeçme nedeniyle reddedilmiş olduğundan, takip alacaklısı olmayan diğer davalı yararına %40 tazminata hükmedilmemesi gerekeceği-
Menfi tespit davasının kabulü yönündeki ilamların kesinleşmeden icra takibine konu edilemeyeceğine ilişkin şikayet kamu düzeni ile ilgili de olmadığından anılan yasal düzenleme gereği icra emrinin tebliğinden itibaren yasal 7 günlük süre içerisinde yapılmasının gerekeceği-
Takip borçlusunun, alacaklının itirazın iptali davası açabileceği ya da itirazın kaldırılmasını isteyebileceği süreleri beklemek yerine, alacaklı İİK 68. maddedeki belgelere dayanmış olsa da olmasa da takip nedeniyle oluşan belirsizliği gidermek için açtığı menfi tespit davasında hukuki yararının olacağı-
Davalı vekili bilirkişi raporuna karşı gerekçelerini de belirterek itiraz etmiş olup, mahkemece bu itirazlar hakkında konusunda uzman bilirkişiden yeniden rapor alınmadığı gibi, hükmün gerekçesinde de bu itirazlara neden itibar edilmediği açıklanmadığından, bu şekilde hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olacağı-
Hükme esas alınan bilirkişi raporuna karşı davalı vekilince gerekçeleri de gösterilmek suretiyle ayrıntılı biçimde itiraz edilmiştir. Bu durum karşısında mahkemece davalı yanın itirazlarının değerlendirilmesi yönünde ek rapor ya da yeni bir bilirkişi raporu alınıp tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekeceği-