Mahkemece 05/03/2012 tarihli ara karar ile takip alacaklısı bankanın borçlu zararına hareket ettiği ispat edilemediğinden çek keşidecisi ile lehtar arasındaki temel borç ilişkisinden kaynaklanan defiler iyiniyetli hamile karşı ileri sürülemeyeceğinden tedbir kararının kaldırılmasına karar verilebileceği-
Eldeki çeklerin iptali isteminin, borçlunun borçlu olup olmadığının tespitine ilişkin olması nedeniyle İİK. md. 72'ye göre menfi tespit ve istirdat istemine ilişkin olduğu-
Takip borçlusunun, alacaklının itirazın iptali davası açabileceği ya da itirazın kaldırılmasını isteyebileceği süreleri beklemek yerine, alacaklı İİK 68. maddedeki belgelere dayanmış olsa da olmasa da takip nedeniyle oluşan belirsizliği gidermek için açtığı menfi tespit davasında hukuki yararının olacağı-
Taraflar arasındaki menfi tespit davası-
Taraflar arasındaki menfi tespit davası-
TBK’nun 74’üncü maddesine göre, ceza davasında saptanacak maddi olaylar, hukuk hakimini bağlayacağı, bu nedenle ceza davasının sonucunun bekletici sorun yapılması gerekeceği-
İİK.nun 72/5 nci maddesine göre, borçlu tarafından açılmış bulunan eldeki menfi tespit davasında, davalı alacaklının borçluya karşı tazminatla yükümlü kılınabilmesi için giriştiği icra takibinin haksız ve kötüniyetli olması gerekeceği-
Menfi tespit davasının kabulü halinde davacı borçlu lehine tazminata hükmedilebilmesi için borçluyu menfi tespit davası açmaya zorlayan takibin haksız ve kötüniyetli olması gerekeceği-
Menfi tespit davasının kabulü halinde davacı borçlu lehine tazminata hükmedilebilmesi için borçluyu menfi tespit davası açmaya zorlayan takibin haksız ve kötüniyetli olması gerekeceği; davalı, dava konusu senedi ciro yoluyla devralmış olup keşideci imzasının keşideciye ait olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığından, davalının sadece keşideci hakkında takip yapması tek başına kötüniyetin varlığı için yeterli bir sebep olarak kabul edilemeyeceği ve davacı da davalının kötüniyetli olduğuna ilişkin başka delil sunmadığına göre tazminat talebinin reddi gerekeceği-