Davalı bankanın kötüniyetli hamil olduğunun kanıtlanamaması, diğer davalı şirketin ise icra takibine taraf olmaması sebepleriyle davanın reddedileceği-
Taraflar arasındaki menfi tespit davasında, B.K.' nun 53.maddesi uyarınca ceza mahkemesinin mahkumiyet kararında tespit ettiği maddi olgu hukuk hakimini bağlar ise de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ceza mahkemesi kararlarının böyle bir etkiye sahip olmayacağından, mahkemece, senetteki imzanın davacıya ait olup olmadığı konusunda usulen inceleme yapılması gerekeceği-
Çekin ödeme aracı olması sebebiyle ihtiyati tedbir isteminin reddedileceği-
Taraflar arasındaki menfi tespit davası-
"Davalı bankanın çekleri kötüniyetli olarak ciro yoluyla aldığına dair" davacı tarafından sunulan bir belge yoksa, mahkemece davacının talep ettiği ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verileceği-
İkinci haciz ihbarnamesine süresinde itiraz edildiği halde 3. haciz ihbarnamesi gönderildiğinde, 3.haciz ihbarnamesinin iptali gerektiği-
Sözleşme altında davacıya atfen atılan imzanın davacıya ait olmadığının belirlenmesi halinde "davacının menfi tespit davasının kabulüne" karar verilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki menfi tespit davası-
Borçlunun alacaklıya ödediği miktar kadar borcunun sona erdiği-
Vekilin dilekçe ile davadan feragat edebilmesi için, vekaletnamesinde feragata yetkisi olması gerektiği-