Mahkemece, davaya konu senette tahrifat yapılıp yapılmadığı konusunda Yargıtay denetimine ve hüküm kurmaya elverişli rapor alınarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekeceği-
Y.li sayıda medar-ı tatbik imzalar üzerinde incelemeyi içermeyen ve bu hali itibariyle de hükme dayanak yapılması isabetli olmayan bilirkişi raporuna göre bonodaki keşideci imzasının davacıya ait olup olmadığına karar verilemeyeceği-
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmamış ve böylece savunma hakkı kısıtlanmış olduğundan, görevsizlik kararı verilmemesi gerekeceği-
Menfi tespit davasında, protokolde yazılı aracın devrini bir başka deyişle satışını sağlamayan davacıların vermiş oldukları bono sebebiyle borçlu olduklarının ve davalının bonodaki boşlukları doldurarak takibe girişmesinde haklı olması gerekeceği-
İstirdat davasında, davalılar vekilinin yasal süresi içerisinde ibraz edilen cevap dilekçesinde herhangi bir nedenle ileri süremediği zamanaşımı def'ini, sonradan ıslah yoluyla ileri sürmesinde usule aykırı bir yön bulunmaması; ıslah edilmiş bu yeni savunmaya karşı tarafın (davacının) itiraz etmesinin de sonuca bir etkisinin bulunmaması gerekeceği-
Davacıların davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine, borç miktarı yargılamayla belirlendiğinden ve likit olmadığından, ayrıca davalı bankanın icra takibinde kötüniyetinden de sözedilemeyeceğinden, davacının %40 kötüniyet tazminatı talebinin ise reddine karar verileceği-
Taraflar arasındaki istirdat davası-
Dava dilekçesinde yemin deliline dayanıldığında, yemin delili davacıya hatırlatılmadan karar verilemeyeceği-
Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davası-