Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen redle sonuçlandığı gözetilerek, reddedilen miktar yönünden de davalı taraf lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği-
Menfi tespit davasında, davacılar takip konusu kira bedellerinin ödendiğini yazılı belge ile kanıtlayamadıkları, dava dilekçesinde yemin deliline de dayandıklarından davacılara ödeme konusunda davalıya yemin teklif etme haklarının olduğunun hatırlatılması, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasında, çek teslim belgesindeki çekin gecikme cezasına yönelik verildiğine ilişkin yazıların farklı bir kalemle yazıldığı, altında davalıya ait paraf veya imza da bulunmadığı gözetilerek bu durum karşısında çekin teminat amacıyla davalıya verildiğine dair iddianın davacı tarafından kanıtlanması gerekeceği-
Taraflar arasında görülen menfi tespit davası-
6762 Sayılı TTK.'nun 726.maddesinde çek için düzenlenen zamanaşımı süresi 6 ay iken 6273 Sayılı Kanunun 7. maddesiyle bu süre üç yıla çıkarılmış olduğu, çeklerin ibraz süresinin sona erdiği tarihler itibarıyla çeklerin 6 aylık zamanaşımı süresine tabi olacağı, ancak açılan menfi tespit davası ile zamanaşımı kesildiğinden zamanaşımının gerçekleşmemiş olduğunun kabulünün gerekeceği-
Kiralananın anahtarları, yöntemine uygun şekilde hukuken kiralayana teslim edilene kadar, kiralanan kiracının tasarrufunda bulunduğundan, kiracı teslim tarihine kadar olan kira paralarından sorumlu olması gerekeceği-
Senette yer alan imzanın borçluya ait olduğunun ispat külfetinin senedi elinde bulundurup takibe girişen ve imzanın borçluya ait olduğunu iddia eden alacaklıya düşeceği, ''imzanın borçluya ait olup olmadığının'' tespit edilemediği durumlarda, imzanın borçluya ait olduğunun anlaşılması koşulunun gerçekleşmeyeceği-
Üçüncü kişinin, çekin ibrazıyla ihtiyati tedbir kararını öğrenerek kanunda öngörülen 7 günlük itiraz süresi geçtikten sonra ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep ettiği, bu nedenle süre yönünden talebin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Menfi tespit davasında, kira sözleşmesinin özel 21. maddesinde sözleşmeden kaynaklanan vergilerden kiracının sorumlu olduğunun belirtilmesi KDV’nin kiracı tarafından ödeneceğine ilişkin olup bu düzenleme kira parasına KDV’nin eklenerek kiralayana ödeneceği anlamına gelmeyeceğinden, sözleşmede KDV’nin ayrıca ödeneceğine dair bir düzenleme yer almadığından kira parası içinde KDV'nin bulunduğunun, davacının bunun dışında ayrıca bir KDV ödemesinin gerekmediğinin kabulünün gerekeceği-
İİK'nun 264.maddesine göre, ihtiyati haciz ile icra takibi ayrı ayrı düzenlemeler olup, ayrı ayrı hukuki sonuçlar doğuracak olup alacaklının aldığı ihtiyati haciz kararına istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunması, genel anlamda bir takip işlemi olmayıp, niteliği itibariyle tedbir vasfında bulunduğundan takibin durmuş olması ihtiyati haczin uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği-