Dava konusu imzaların 1.grup imzalar içinde yer aldığı ve davalı/karşı davacının eli ürünü olduğu açıkça bildirildiği halde, bu tespit üzerinde durulmadan 2.grup imzalar yönünden yazılı şekilde karar verilemeyeceği-
Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte davacı "senedin teminat olarak verildiğini" kanıtlayamazsa davanın reddedileceği-
Bonodaki malen kaydının çift taraflı olarak talil edilmesinin ispat yükünün davacıda olduğu hususunu değiştirmeyeceği-
Davacının davalıya takibe konu bono nedeni ile ödeme yaptığı, gerek ödeme makbuzu gerekse davalı vekilinin ödemeyi kabul ettikleri şeklindeki beyanı ile sabit olduğu ve davalı vekilinin ''bu paranın başka bir borç nedeniyle ödendiği'' yönündeki iddiasını kanıtlayabilecek bir delil ibraz etmesi gerekeceği-
Kaçak elektrik kullanımı nedeniyle açılan menfi tespit davasında, mahkemece maddi ve hukuki olguların gözetilerek gerekiyorsa bilirkişiden rapor alınması gerekeceği-
Dava ehliyeti ve taraf ehliyetinin dava şartlarından olduğu ve bu hususların kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında mahkemece re’sen gözetilmesi gerektiği-
Kötüniyet tazminatına hükmedilebilmesi için, davalı tarafından çekin kötüniyetle iktisap edildiğinin veya iktisapta ağır kusurun bulunduğunun kanıtlanması gerekeceği-
Davalının davacıya karşı tefecilik suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açılmış ve bu dosyada görevsizlik kararı verilmiş olup, mahkemece davaya konu bonoların tefecilik yoluyla alındığının sabit olması durumunda bononun geçerliliğinin tartışılması gerekeceğinden görevsizlik kararı verilen dosyanın bekletici mesele yapılması gerekeceği-