İİK’nun 72/5 maddesi hükmü gereğince; davanın borçlu lehine hükme bağlanması ve borçluyu menfi tespit davası açmaya zorlayan takibin haksız ve kötüniyetli olduğunun anlaşılması halinde borçlunun talebi üzerine dava sebebi ile uğradığı zararın alacaklıdan tahsiline karar verileceği, takdir edilecek zararın, haksızlığı anlaşılan takip konusu alacağın yüzde kırkından aşağı olamayacağı-.
İpotek limiti ile taşınmazları ipotekle yükümlü olarak satın alan kişinin sorumlu olduğu-
Takibe konu senetlerin işçi işveren ilişkisi sebebiyle düzenlendiği hallerde uyuşmazlığın iş mahkemelerinde çözümlenmesi gerekeceği-
Üzerinde tahrifat yapılan bononun takibe konması halinde kötüniyet tazminatına hükmedileceği-
Teslim edilen malların ayıplı olduğu iddiasıyla açılmış olan menfi tespit davasında icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir koşullarının mevcudiyetini gösterir hiçbir belge ibraz edilmediğinden ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verileceği-
Alacaklıya karşı zamanaşımı def'ini takip sırasında ileri sürmeyen borçlunun sonradan yalnızca zamanaşımı süresinin dolduğuna dayanarak menfi tespit davası açamayacağı-
Taraflar arasındaki menfi tespit ve alacak davası-
Davalının ibraz ettiği muavin defter kayıtlarına göre dava konusu çekler dahil olmak üzere davalının fazla tahsilat yaptığının görüldüğü, bu konuda değerlendirme yapılarak karar verilmesi gerekeceği-
Şirket ortağı ve müdürünün şirket faaliyeti dışında başka ve kişisel bir amaçla fatura kapsamındaki ürünü satın aldığı, fatura borcunun şirket müdür ve ortağı olana ait olup, davacı şirketin fatura nedeni ile sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile takip konusu fatura nedeni ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerekeceği-
Davalıya yeni bonolar verilirken eski çek ve bonoların geri alınmamasının eski borcu devam ettirme amacını ortaya koyduğu, yapılan ödemeler ve süre uzatımları sonucu kabul edilen yeni borç miktarları dikkate alındığında davalının takip yapmakta haklı olduğu-