Menfi tespit davasında, mahkemece davanın kısmen kabul kısmen redle sonuçlandığı gözetilerek, reddedilen miktar yönünden de davalı taraf lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği-
Menfi tespit davasında davacı tarafça ibraz edilen sipariş fişi başlıklı belgede davalının imzasının olmaması halinde bu belgelerin ödeme belgesi olarak kabul edilemeyeceği-
Dava değeri üzerinden hesaplanacak eksik peşin harcın tamamlatılması yönünde davacıya süre verileceği, öte yandan karar başlığına davacıların tümünün adının yazılacağı ve davacı şirket yönünden ise menfi tespite hükmedileceği-
Senetle ispat zorunluluğunun istisnalarından olan irade bozukluğu veya muvazaayı gerektirecek bir durumun bulunmaması ve böyle bir itirazın davaya konu edilmemesi halinde iddiaların HMK da gösterilen ispata yarar belgelerle kanıtlanması gerektiği-
Kayıp kaçak bedelinin tüketiciden tahsiline ilişkin EPDK. nın düzenleyici işlemi bulunduğundan tüketici hakem heyetinin aksi yönde karar vermesinin mümkün olmayacağı-
"Davalı vekillerinin dava konusu alacak ödenmiş olduğundan herhangi bir hak, alacak ve vekalet ücreti taleplerinin söz konusu olmadığı" dilekçede belirtilmiş ise, bu beyanların dikkate alınarak karar verilmesi gerektiği-
Vekaletinde temyizden vazgeçme yetkisi olan vekilin temyizden vazgeçebileceği-
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen menfi tespit davası-
BK.nun 182/2. maddesi gereğince aykırı adet veya sözleşme bulunmuyorsa, satıcı ve alıcı aynı zamanda borçlarını yerine getirmekle yükümlü olup, "satış bedelinden alacaklı olduğunu" iddia eden satıcının, "bedelinin sonradan ödenmek üzere malın teslim edildiğini" ispat etmesi gerekeceği-
Davacı bonolara dayanan takibe karşı menfi tespit davası açtığına göre, davacının bonolardan sorumlu tutulabilmesi için bonoları imzalayan kişinin ticari mümessil olmasının gerekeceği-