Dava konusu protokol ve bu protokol uyarınca düzenlenen teminat senedinin davacıların daire teslim asıl borcuna bağlı fer'i bir borç niteliğinde olduğu, dairelerin tamamlanmış olarak tesliminin asıl borcu sona erdireceği, asıl borcun sona ermesi ile fer'i borcun da sona ereceği-
Yanlar arasında akdedilen bayilik sözleşmesinde, teminat senedi olarak alındığı belirtilen senedin, teminat fonksiyonunun ne miktar üzerinden geçerli olduğu saptanıp, sözleşmenin hükümleri de tartışılmak suretiyle varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekeceği-
Dava konusu çekleri ciro eden dava dışı tarafın cirosunu oluşturan imzanın sahte olmasının, diğer cirantaların imzalarının geçerliliğini etkilemeyeceği-
Taraflar arasındaki menfi tespit davasında, taraflar arasında usulüne uygun bir satış olmadığından herkesin aldığını iade ile yükümlü olması gerekeceği-
Davacı tarafından açılan menfi tespit davaları sonucu hükmedilen icra inkar tazminatından davalı tarafın sorumlu tutulamayacağı, takip dosyasına davalının daha fazla ödeme yaptığı ve davacının üzerine düşen paydan fazla ödemesinin bulunmadığı sebepleriyle ''davanın reddine'' karar verilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki menfi tespit davasında, davaya konu edilen iki adet bono üzerindeki davacı keşideci imzasıyla yine davacının incelemeye sunulan mukayese imzaları arasında benzerlikler bulunduğuna dair saptamalar yapıldığı görülmekte olup bu durum karşısında mahkemece davalı yanın bilirkişi raporuna itirazları da gözetilerek konusunda uzman bir bilirkişiye inceleme yaptırılıp rapor aldırılarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekeceği-
Abonesiz kaçak kullanan şahsın haksız fiil hükümleri uyarınca, abonenin de sözleşmeden doğan sorumluluğu olduğu ve bu durumda kaçak kullanımdan her ikisinin de müteselsilen sorumlu olduğu-
Davalı bankanın kötüniyetli hamil olduğunun kanıtlanamaması, diğer davalı şirketin ise icra takibine taraf olmaması sebepleriyle davanın reddedileceği-
Davalı tarafından dilekçe ekinde aslı sunulan belgenin, davacı tarafından el yazılı ve imzalı belgenin alacağın temliki olduğu iddia ediliyorsa bu belgenin incelenerek karar verilmesi gerektiği-
Çekin ödeme aracı olması sebebiyle ihtiyati tedbir isteminin reddedileceği-