Çekin ödeme aracı olması sebebiyle ihtiyati tedbir isteminin reddedileceği-
Taraflar arasındaki menfi tespit davasında, B.K.' nun 53.maddesi uyarınca ceza mahkemesinin mahkumiyet kararında tespit ettiği maddi olgu hukuk hakimini bağlar ise de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ceza mahkemesi kararlarının böyle bir etkiye sahip olmayacağından, mahkemece, senetteki imzanın davacıya ait olup olmadığı konusunda usulen inceleme yapılması gerekeceği-
"Davalı bankanın çekleri kötüniyetli olarak ciro yoluyla aldığına dair" davacı tarafından sunulan bir belge yoksa, mahkemece davacının talep ettiği ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verileceği-
İkinci haciz ihbarnamesine süresinde itiraz edildiği halde 3. haciz ihbarnamesi gönderildiğinde, 3.haciz ihbarnamesinin iptali gerektiği-
Sözleşme altında davacıya atfen atılan imzanın davacıya ait olmadığının belirlenmesi halinde "davacının menfi tespit davasının kabulüne" karar verilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki menfi tespit davası-
Borçlunun alacaklıya ödediği miktar kadar borcunun sona erdiği-
İmza inkarına dayalı bonolardan dolayı menfi tespit istemine ilişkin davalarda mahkemece bonolardaki keşideci şirket kaşesi karşısındaki imzaların davacıya ait olup olmadığının saptanması için imza incelemesi yaptırılması gerektiği-
Vekilin dilekçe ile davadan feragat edebilmesi için, vekaletnamesinde feragata yetkisi olması gerektiği-
''Dava dışı kooperatif çift imza ile temsil olunduğu halde bononun tek imzalı olduğu, bunun yanı sıra bononun teminat ve bedelsiz olduğu'' yolundaki iddiaların da kanıtlanamadığı gerekçeleriyle, davanın reddedileceği-