6100 sayılı HMK'nın 297. maddesinin mahkeme kararlarında bulunması gerekli unsurları düzenlediği; buna göre, hüküm sonucu kısmında herhangi bir söz tekrar edilmeksizin isteklerin her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer birer açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekeceği-
İİK'nun 72/4. maddesi uyarınca, borçlu aleyhine tazminata hükmedilebilmesi için bu yasa hükmüne dayanılarak ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiği- Somut olayda, mahkemece HMK'nun 209. maddesi gereğince bu borçlu hakkındaki takibin ihtiyati tedbir kararı ile durdurulmasına karar verildiği halde İİK'nun 72/4. maddesine göre davalı lehine %40 tazminata karar verilmesinin doğru görülmediği-
Menfi tespit istemine ilişkin davada, davacının çekin bedelsiz kaldığına yönelik iddialarını yazılı delil ile ispatlaması gerektiği- Çekteki keşide tarihinin, paraf edildikten sonra düzeltilmiş olması nedeniyle düzeltilen keşide tarihi geçerli olduğu-
Davacının borcuna mahsuben ödeme yapıldığı iddiasıyla borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin davada, davalının asıl borçlu adına yaptığı ödemeyi asıl borçludan talep edebileceği, davacı kefilden talepte bulunamayacağı-
