Davacının, dava konusu çekteki lehtar ciranta imzasının kendisine ait olmadığını iddia ederek çekten dolayı borçlu olmadığının tespitini istediği; mahkemece alınan adli tıp raporunda çekteki lehtar ciranta imzasının davacıya ait olmadığının belirlendiği; davacının ceza yargılamasında müşteki sıfatıyla verdiği beyanında dava konusu çeki davalıya mal alış verişi karşılığında verdiğini ifade ettiği; ceza yargılaması sırasında yapılan beyana göre, davacının çekteki borçtan sorumlu olduğu-Mahkemece, davacının borcu kabul beyanı göz önüne alınarak bir karar verilmesinin gerektiği; imza incelemesi yaptırılarak yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı; menfi tespit davasının özü ile çelişir ve infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm tesisinin isabetli olmadığı-