Davacının taraf, kaçak elektrik kullanımını kabul etmekte ancak tahakkuk ettirilen miktarın ilgili mevzuata uygun hesaplanmadığını ve uygulanan faiz oranlarının fahiş olduğunu iddia ederek, davalı tarafından tahakkuk ettirilen 46.283,61 TL fatura bedeli nedeniyle, şimdilik 10.000,00 TL borçlu olunmadığının tespitini istediği davada, dava edilen talep konusu niteliği itibariyle taraflar arasında tartışmalı olup, bölünebildiği de dikkate alındığında, davacının menfi tespit davasının kısmi olarak açılabileceği-
Dava edilen talep konusu niteliği itibariyle taraflar arasında tartışmalı olup, bölünebildiği de dikkate alındığında, davacının elektrik borcu olmadığına ilişkin olarak kısmi menfi tespit davası açabileceği-
İİK'nın 72. maddesi uyarınca, icra takibinden sonra açılan menfi tespit istemine ilişkin davada, mahkemece, icra takibine dayanak olan faturanın davalıdan temini ile faturada yazılı bedel de dikkate alınarak bilirkişi heyetine sigorta eksperliği konusunda uzman bilirkişi ilavesiyle, davalı yanın rapora yönelik itirazları karşılanmak suretiyle (HMK'nın 281. maddesi) ve denetimi yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Davacı borçlunun, dava konusu mal satışıyla ilgisi bulunmadığı anlaşılmış olup, davacı ile dava dışı ihbar edilen ayrı tüzel kişiliklere sahip şirketler olduğundan ve somut olayda perdenin aralanması teorisinin uygulanması gerektiğine dair bir durumda söz konusu olmadığından menfi tespit davasının tümden kabulüne karar verilmesi gerektiği-
