Davalı bankanın asıl davada davacı şirket hakkındaki davayı kabul ettiği, diğer davacı hakkındaki davayı ise kısmen kabul ettiği görüldüğünden, dava açılmasına sebebiyet veren davalı aleyhine kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan vekalet ücretinin 1/2'sine hükmedilmesi gerektiği- Birleşen davada da, harca esas değer gözetilmeden asıl dava değeri esas alınarak birleşen dosya davalısı şirket lehine fazla vekalet ücretine hükmedilmesinin isabetsiz olduğu-
Davalı kiraya veren aidat gideri olarak 360TL ödediğine dair makbuzları dosyaya ibraz ettiğine göre sözleşmenin hususi şartlar bölümünde yer alan depozito ile ilgili 10. maddesi uyarınca değerlendirme yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davalının 360TL aidat gideri ödediği kabul edildiği halde bu bedelin depozito bedelinden mahsup edilebileceği gerekçesiyle senet iadesine yönelik bu yöndeki istemin reddine karar verilmiş olmasının doğru olmadığı-
Bonoda birden fazla vade bulunması halinde senet kambiyo senedi vasfını yitireceği- İlk cironun senet lehtarınca yapılmaması halinde, ciro silsilesinde kopukluk olduğundan senedi takibe koyan davalı şirketin yetkili hamil olduğunun kabul edilemeyeceği-
