Taşkın haciz şikayetine ilişkin icra mahkemesi kararının kesin nitelikte olduğu- İcra mahkemesince verilen kararlar, kural olarak maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmemekle birlikte, aynı takip dosyası nedeniyle, aynı taraflar arasında ve aynı konuda daha önce verilen icra mahkemesi kararlarının, kesinleşmek koşuluyla sonraki şikayet yönünden kesin hüküm teşkil edeceği, şikayet konularının birebir aynı olmaması halinde ise, önceki şikayet hakkında verilen kararın sonraki şikayet yönünden kesin hüküm teşkil etmeyeceği-
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile sonuçlanan ceza mahkemesi kararı hukuk hakimini bağlamaz ise de, tarafların ceza yargılaması sırasındaki ikrarlarının menfi tespit davasında tarafları bağlayıcı nitelikte olduğu-
Davalı kooperatifin davacı ve arkadaşları aleyhine başlattığı icra takipleri sırasında yapılan ödeme nedeniyle, davacının borçlu olmadığının tespiti ve kötüniyet tazminatı istemlerine-
Hisse devri tarihi itibariyle davacının ödemesi gereken meblağın ne olduğunun saptanması ve hesaplama yapılırken ihraç öncesi yatırılan meblağın tamamının, yani genel giderler düşülmeden hesaplanması gerektiği- Davacının hak ve vecibeleri devam ettiğinden, tevdi mahalline ilişkin kararın davacıya tebliğ edilip edilmediği dosyanın imha edilmesi nedeniyle anlaşılmadığından, davacının ihracına kadar ödediği meblağa faiz yürütülmemesi gerektiği- Gecikilen aidat ödemelerine uygulanacak faiz oranının TBK. mad. 120/2 doğrultusunda yasal faizin iki mislini aşmaması gerektiği-
Kanun'un emredici hükmü gereğince yerel mahkemenin menfi tespit davasının kabulüne ilişkin kararı ile birlikte takibin duracağı, menfi tespit davasının takibin kesinleşmesinden sonra açılmış olması ya da söz konusu kararın Yargıtay ilgili dairesince bozulması İİK'nun 72/5. maddesinin uygulanmasını ortadan kaldıracak bir durum olmadığı gibi takibin durması için kararın kesinleşmesinin gerekmeyeceği, o halde mahkemece borçlunun isteminin kabulü ile şikayete konu icra müdürlüğü işleminin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
