Bono, bağımsız borç ikrarı içeren bir senet olduğundan, ispat yükünün kural olarak senedin bedelsiz olduğunu ileri süren borçlu tarafa ait olduğu, talil ise; senedin düzenlenme nedeninin değiştirilmesi olup bu durumda ispat külfetinin alacaklıya geçeceği, somut olayda davalı, malen bedel kaydı bulunan bononun müvekkilinin yetkilisi olduğu şirket ile davacı arasındaki buğday alışverişi nedeniyle düzenlendiğini bildirmiş olduğundan bu beyanın talil olarak değerlendirilemeyeceği, bu durumda ispat yükünün senedin teminat olduğunu ileri süren davacı-borçluda olacağı, davacının ileri sürdüğü iddialarını usulüne uygun delillerle ispat etmesi gerekeceği-