Şirketlerin yemin edebilmesi için yemin davetiyesinin şirketin kendisine veya yetkili organlarına usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve yemin gününde de şirketin temsil ve ilzama yetkili temsilcisinin yemin etmesiyle icra olunacağı, somut olayda davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş bir yemin davetiyesine dosya içerisinde rastlanılmadığı, bu durumda dosya içeriğine uygun olmayan usulsüz yemin gerekçe yapılarak adı geçen şirket yönünden davanın kabulünün doğru olmadığı-
Kural olarak, zayi nedeniyle iptal kararı ile iptaline karar verilen kıymetli evrakın teşhis fonksiyonu sona ereceğinden somut olayda davalı şirkete zayi nedeniyle iptal kararının iptali konusunda dava açmak üzere uygun bir önel verilmesi ve sonucuna göre bir hüküm tesisi gerekeceği-
Birleşen dosya davacısı bankanın, davalıdan takip tarihi itibariyle toplam 3.002,77.-TL alacaklı olduğunun, bu alacağın 2.662,57.-TL'sının asıl alacak olduğunun, kalan kısmın ise takip öncesi dönem için işlemiş faiz ve faizin bsmv'si olduğunun anlaşıldığı, hükümde “itirazın iptali ile anılan miktar üzerinden takibin devamına” denilmek suretiyle faize faiz yürütülmeyeceğine ilişkin TBK. 121/son maddesine aykırı davranılmış olmasının doğru olmadığı-
Sahtelik iddialarında senedin tanzim tarihinden önceki mukayese imzaların toplanarak imza incelemesi yaptırılmasının gerekeceği, somut olayda mahkemece davacının dava konusu bonoların tanzim tarihinden sonraki tarihlerde atılmış imzalarını taşıyan belgelerin toplandığı ve huzurda imzaları alınarak imza incelemesinin yaptırıldığı, bu şekildeki bir raporun hükme esas alınmasının doğru olmadığı, bu durumda, mahkemece senetlerin tanzim tarihlerinden önceki tarihlerde atılmış davacı imzalarının bulunduğu mukayese belgeler araştırılıp getirilerek konusunda uzman bilirkişiden veya Adli Tıp Fizik İhtisas Dairesi'nden imza incelemesi ile ilgili olarak yeni bir rapor alınıp tüm deliller hep birlikte değerlendirildikten sonra varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekeceği-
Kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit davasının asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği-
İlk açılan menfi tespit davasının açılmamış sayılmasına dair verilen karar, ikinci açılan menfi tespit davasından sonra kesinleştiğinden, ikinci menfi tespit davasının derdestlik nedeniyle reddi gerektiği-
Kambiyo senedi niteliğinde bulunan bonodan dolayı borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkin davada, davacı-borçlu, hamil hakkındaki borçlu olmadığı iddiasını yazılı delille ispatlayamadığından bu davalı hakkındaki davanın bu nedenle, diğer davalı şirketin ise dava konusu bonoda herhangi bir sıfatının bulunmaması nedeniyle bu davalı hakkındaki davanın da sıfat yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği-
Banka tarafından kart hamili olarak davacıya gönderilen ihtarnamede "dava konusu kredi kartının davacıya verildiği ve yapılan harcama bedellerinin ödenmediği" iddia edildiğinden, kartın davacıya teslim edildiğinin saptanması halinde, sözleşmedeki imza davacıya ait olmasa bile varsa, kayıp ya da çalıntı bildirimine kadar kartla yapılan harcamalarda kartı teslim alan kart hamilinin sorumlu olacağı-
Asıl ve birleşen menfi tespit davalarının-
Birleşen davaya ilişkin temyiz itirazlarına gelince; birleşen davada davacının, dava konusu senedin teminat senedi olduğunu ve bedelinin ödendiğini iddia ettiği, davalının ise dava konusu senedin malen düzenlendiğini, teminat senedi olmadığını savunduğu, gerçekten senedin ihdas nedeni bölümünde "malen" kaydının bulunduğu, hal böyle olunca somut olayda senedin teminat senedi olduğu ve bedelinin ödendiği yönündeki iddiasını davacının yazılı delille kanıtlaması gerekeceği-