Vergi levhası (kaydı «annesi», «karısı», «kızı», «oğlu», «kardeşi» gibi bir yakını adına olan işyerinde, haciz sırasında borçlunun bulunması (ve işyerinin borçlu tarafından çalıştırıldığının tanık beyanları ile kanıtlanması) halinde, işyerinin borçluya ait sayılacağı–
Bir kişinin ihalede satın aldığı malları iki ay sonra daha düşük bedelle davacı –üçüncü kişiye satmasının, hayatın olağan akışına uygun düşmeyeceği–
Borçlu tarafından sunulan ve imzası -alacaklı tarafından- ikrar edilmiş olan makbuzun «güven esasına göre, bedel alınmaksızın veya alınan emre muharrer senetler karşılığı olarak verildiğini» davalı-alacaklının isbat etmesi gerekeceği–
“Dava konusu şeyi satın alma gücüne sahip olduğunu” kanıtla-yabilen davacının iddiasının kabulü doğrultusunda karar verilmesi gerekeceği–
Dava konusu bonoların, «hatır bonosu olarak davalıya verildiği» hususunun davacı tarafından isbat edilmesi gerekeceği–
Bono metninin her iki tarafça da tâlil edilmiş daha doğrusu; her iki tarafın da, bononun düzenleme nedeni (ihdas sebebine) aykırı beyan-da (açıklamada) bulunmuş olması halinde, isbat yükünün yer değiştirmeyeceği (yani; davacıda bulunacağı)–
Davacı-borçlunun «borcunu kısmen nakit ve kısmen de mobilya yaparak ödediğini» ileri sürmesi, davalı-alacaklının ise «yapılan mobilyaların hediye olarak verildiğini» savunması halinde, isbat yükünün davalıya düşeceği–
«Bir olaydan kendi lehine haklar çıkaran taraf bu olayı isbatla yükümlü olduğu»ndan, «kira parasının nakden ödenmeyip senede bağ-landığı» iddiasının, bunu iler süren davalı-kiracı tarafından isbatı gerektiği–
İspat yükünün, davalı-alacaklıya düştüğü:
«Senedin başlık parası karşılığı düzenlenmiş (ve dolayısı ile geçersiz) olduğunun tesbiti ve iptali» amacıyla açılan olumsuz tesbit davalarında iddianın borçlu tarafından tanık ile isbat edilebileceği–