Madde Listesi Madde 18 - Yargılama usulleri
Madde No :
İcra mahkemesine (tetkik merciine) takas için başvurulması halinde, takas edilen alacak miktarına göre «nisbi» olarak avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği–
Tahliye istenen yerde karşılaşılan üçüncü kişinin, kiracılık sıfatı hakkında icra mahkemesinde tanık dinletemeyeceği–
İki ayrı alacaklının ayrı olan avukatları için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği–
Bir bölümü istimlak sahası içinde kalan taşınmazın, tahmin edilen değerinin üstünde satılmış olması halinde, şikayetçinin ihale ile ne gibi zarara uğradığını kanıtlamadıkça, ihalenin feshini isteyemeyeceği–
Takibin yapıldığı icra dairesinin yetkili bulunmadığının -alacaklının, borçlunun yetki itirazını kabul etmesi veya icra mahkemesinin (tetkik merciinin), alacaklının bu konudaki «itirazın kaldırılması» talebini reddetmesi suretiyle- anlaşılması halinde, yetkili icra dairesine dosyanın gönderilmesi ve oradan borçluya yeniden ödeme emri gönderilmesi gerekeceği–
İhalenin feshi davasının sonucu beklenmeden, istihkak davası hakkında karar verilmemesi gerektiği-
Duruşma saatinden önce duruşmaya başlanamayacağı–
«Kısa karar»la, «gerekçeli karar» arasında çelişki bulunması halinde -10.4.1992 T. ve 7/4 sayılı İçt. Bir. K. gereğince- çelişkinin giderilmesi için, eski kararla bağlı olmaksızın yeniden karar verilmesi için, icra mahkemesi kararının bozulması gerekeceği–
«Yargılamanın bittiğini bildirip, hüküm fıkrasını tefhim ederek tutanağa geçiren» hakimin, gerekçeli kararı yazmadan ölmesi–
Gereksiz yere icra mahkemesine (tetkik merciine) başvuruda bulunan taraf aleyhine -ve vekili bulunan karşı taraf lehine- vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği-