Bir başvuruyu hukukî yönden nitelendirmenin hakimin görevi olduğu, bu nedenle başvuruda bulunanın yaptığı başvuruyu «itiraz» ya da «şikâyet» olarak nitelemiş olmasının önem taşımayacağı–
Yargıtay bozma kararı taraflara tebliğ edilip tashihi karar süresi veya aşaması geçirilip kesinleşmedikçe, duruşma açılıp «direnme» veya «uyma kararı» verilemeyeceği–
«Taşınmazın teslimi»ne ilişkin ilâmların infazına yönelik şikâyetlerin, yerinde keşif yapılarak, asıl dava sırasında keşifte dinlenen bilirkişiler ve ilama dayanak krokiyi çizen fen memuru da mümkünse hazır bulundurularak, mümkün değilse yeniden tayin edilecek bilirkişi vasıtasıyla infazın yapılmasında hatalı bir işlem bulunup bulunmadığının araştırılması gerekeceği–
Dava, itiraz ya da şikâyetin konusu «para» olan veya «para ile değerlendirilebilen» nitelik taşıyorsa, icra mahkemesince (tetkik merciince) nisbi avukatlık ücreti hükmedilmesi gerektiği–
İcra mahkemesinin (tetkik merciinin), bilirkişi incelemesi yaptırmadan da «inkâr edilen imzanın borçluya ait olduğu» kanısına vararak «itirazın kabulüne» karar verebileceği, fakat «imzanın borçluya ait olmadığı» kanısına ancak bilirkişi incelemesi yaptırarak varabileceği–
Borçlunun haciz (ya da; ihtiyati haciz) sırasındaki ikrarının takip hukuku bakımından geçerli olup, borçluyu -icra takibinde ve icra mahkemesinde - bağlayacağı, borçlunun bu ikrarından -«ikrarın baskı altında yapıldığı» iddiası ile- dönemeyeceği–
Duruşma yapılması takdire bırakılmış işlerde, iki tarafın duruşmaya gelmemesi halinde «gerekli kararın verilmesi» gerekeceği, «davanın açılmamış sayılmasına» karar verilemeyeceği–
