Haczedilmezlik şikâyetine konu olan takibin -İİK.’nun 10. maddesine muhalefet nedeniyle- iptali halinde, haczedilmezlik şikâyetinin de konusunun ortadan kalkmış olacağı-
Haczedilmezlik şikâyetine konu olan takibin iptali halinde, haczedilmezlik şikâyetinin de konusunun ortadan kalkmış olacağı–
Takibin iptaline ilişkin kararlarda, nisbi vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiği–
«Haczin kaldırılması» isteminin (şikâyetinin) hasımsız olarak incelenemeyeceği–
Belediye akarları üzerine konulan haciz nedeniyle ileri sürülen haczedilmezlik şikâyetinin duruşma açılarak incelenmesi gerekeceği–
Danıştayca verilen «yürütmenin durdurulması» kararının, icra mahkemesine (tetkik merciine) sunularak, «takibin durdurulması»nın sağlanabileceği–
Dava, itiraz ya da şikâyetin konusu «para» olan veya «para ile değerlendirilebilen» nitelik taşıyorsa, icra mahkemesince (tetkik merciince) nisbi avukatlık ücreti hükmedilmesi gerektiği–
Evrak üzerinde yapılan incelemelerde de -müvekkili adına dilekçe vererek yargılamaya katılan, emek ve mesai harcayan vekil için- vekalet ücreti takdiri gerektiği–
Faiz miktarına ilişkin itirazın kabulü halinde, nisbi avukatlık ücretine hükmedileceği–
İhtiyati hacze ilişkin takiplerde takip talebinde takibin ayrıca «kambiyo senetlerine özgü yolla» yapıldığının belirtilmemiş olması nedeniyle takibin iptali ya da iptal isteminin reddi halinde nisbi avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği–