Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 1711 sayılı Kanunla değişik 409/3. maddesinin Yargıtay’dan bozularak mahkemesine geri gönderilen davalara da uygulanacağına dair İçtihadı Birleştirme Kararı-
Aciz belgesine dayanılarak yapılan takiplerde, borçlu tarafından ileri sürülmüş olmadıkça, icra mahkemesince (tetkik merciince) «aciz belgesinin geçerli olup olmadığının» incelenemeyeceği–
«Müdahalenin önlenmesi ilâmının, taşınmazı kullanan üçüncü kişiler hakkında infazı istemi»yle ilgili olarak doğan uyuşmazlığın, duruşma yapılarak çözümlenebileceği–
İcra mahkemesince (tetkik merciince) yenileme dilekçesinin, dosyada vekaletnamesi bulunan tarafın vekiline gönderilmesi gerektiği–
Takibin geri bırakılması isteklerinde, nisbi vekalet ücreti takdiri gerektiği–
Haczedilmezlik şikâyetine konu olan takibin -İİK.’nun 10. maddesine muhalefet nedeniyle- iptali halinde, haczedilmezlik şikâyetinin de konusunun ortadan kalkmış olacağı-
Haczedilmezlik şikâyetine konu olan takibin iptali halinde, haczedilmezlik şikâyetinin de konusunun ortadan kalkmış olacağı–
Takibin iptaline ilişkin kararlarda, nisbi vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiği–
«Haczin kaldırılması» isteminin (şikâyetinin) hasımsız olarak incelenemeyeceği–
Belediye akarları üzerine konulan haciz nedeniyle ileri sürülen haczedilmezlik şikâyetinin duruşma açılarak incelenmesi gerekeceği–