Borçlunun takip konusu yapılan faiz miktarına (oranına) süresi içinde borca itirazda bulunarak karşı koyabileceği, kesinleşen takibin şikâyet yolu ile iptalinin istenemeyeceği–
İhalenin feshi davasının yanlış hasım aleyhine açılmış olması halinde, davanın sırf bu nedenle reddedilemeyeceği, icra mahkemesince (mercice) davacı - borçluya «alacaklı ve alıcının hasım gösterilmesi için» süre verilmesi gerekeceği–
İtirazın kesin (veya geçici) olarak kaldırılması duruşması sonucunda, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde icra mahkemesi (tetkik mercii) için öngörülen nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği; nisbi karar ve ilâm harcına hükmedilemeyeceği–
Satış ilanı tebligatının usulsüz olmasının, bu usulsüzlükten dolayı zarar gördüğünü ileri sürüp, ihalenin feshi hakkında bir sebep göstermeyen borçlu için, ihalenin feshi nedeni olamayacağı–
Vekalet ücreti’ni, duruşmada icra mahkemesinin (tetkik merciinin) takdirine bırakmış olan tarafın, bu isteğinden vazgeçmiş sayılamayacağı–
Duruşma davetiyesinin usulsüz olarak tebliğ edildiğini saptayan icra mahkemesinin (tetkik merciinin), kendiliğinden yeni bir duruşma davetiyesi tebliğ ettirmek zorunda olduğu–
Takas itirazının (isteğinin) icra mahkemesi tarafından duruşma açılarak da incelenebileceği–
Tebliğ belgesinin «tebliğ tarihi»ne ilişkin uyuşmazlığın (şikâyetin), tebligatı yapan memurun tanık olarak dinlenmesi ve PTT. Müdürlüğündeki o tebligatla ilgili belge ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle çözümlenebileceği-