Üçüncü kişinin, kendisinin taraf olmadığı takibin iptalini isteyemeyeceği–
«Alıcı»nın, açılan ihalenin feshi davasını kabul etmesinin diğer ilgililer de kabul etmedikçe- neticeye etkili olmayacağı-
«Senet aslının takip talebi ile birlikte icra dairesine verilmemiş olması» nedeniyle «ödeme emrinin iptali» halinde, ayrıca borçlu şikâyetçi yararına yargılama giderine (ve vekalet ücretine) hükmedilemeyeceği–
«Hakimin reddi talebinin reddi» hakkındaki kararın temyizinin, hakimin işe bakıp karar vermesini engellemeyeceği–
İhalenin feshini şikayet yol ile isteyen ilgilinin «yapılan usulsüzlük nedeniyle kendi menfaatlerinin ihlal edilmiş olduğunu» ispat etmedikçe, ihalenin feshine karar verilemeyeceği–
Takip dosyasında vekaletnamenin bulunmasının yeterli olduğu, ayrıca merci dosyasına da konulmasına gerek bulunmadığı–
Borçlunun «senedi boş olarak imzaladığını» ya da «senedin öden-diğini» yazılı belgelerle isbat etmesi gerekeceği–
İcra mahkemesinin, bilirkişi incelemesi yaptırmadan da «inkâr edilen imzasının borçluya ait olduğu» kanısına vararak «itirazın kabulüne» karar verebileceği fakat «imzanın borçluya ait olmadığı» kanısına ancak bilirkişi incelemesi yaptırarak varabileceği–
İcra mahkemesinin (tetkik merciinin) “itirazın kaldırılması” talebi hakkında verdiği kararın “kesin hüküm” teşkil etmeyeceği, “alacağın tahsili” davasına bakan mahkemenin icra mahkemesinde (tetkik merciinde) imza konusunda yaptırılmış olan bilirkişi incelemesi ile yetinerek karar veremeyeceği-
«İşi yeni aldığını» belirten avukata, sırf bu nedenle mehil verilemeyeceği–