İcra mahkemesinin, bilirkişi incelemesi yaptırmadan da «inkâr edilen imzasının borçluya ait olduğu» kanısına vararak «itirazın kabulüne» karar verebileceği fakat «imzanın borçluya ait olmadığı» kanısına ancak bilirkişi incelemesi yaptırarak varabileceği–
İhalede satın alınan şey hakkında hem istihkak iddiasında bulunulması ve hem de ihalenin feshinin istenmesi halinde öncelikle istihkak iddiasının incelenmesi gerekeceği–
İstihkak iddiasının muvazaalı işleme dayandığının, tanıkla isbat edilebileceği–
«Senet bedelinin tahsilinin bazı şartlara bağlanmış olduğu» hususunun borçlu tarafından yazılı belge ile kanıtlanabileceği—
Üçüncü kişinin, kendisinin taraf olmadığı takibin iptalini isteyemeyeceği–
«Alıcı»nın, açılan ihalenin feshi davasını kabul etmesinin diğer ilgililer de kabul etmedikçe- neticeye etkili olmayacağı-
«Senet aslının takip talebi ile birlikte icra dairesine verilmemiş olması» nedeniyle «ödeme emrinin iptali» halinde, ayrıca borçlu şikâyetçi yararına yargılama giderine (ve vekalet ücretine) hükmedilemeyeceği–
«Hakimin reddi talebinin reddi» hakkındaki kararın temyizinin, hakimin işe bakıp karar vermesini engellemeyeceği–
İhalenin feshini şikayet yol ile isteyen ilgilinin «yapılan usulsüzlük nedeniyle kendi menfaatlerinin ihlal edilmiş olduğunu» ispat etmedikçe, ihalenin feshine karar verilemeyeceği–