Tebliğ belgesinin «tebliğ tarihi»ne ilişkin uyuşmazlığın (şikâyetin), tebligatı yapan memurun tanık olarak dinlenmesi ve PTT. Müdürlüğündeki o tebligatla ilgili belge ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle çözümlenebileceği-
Haczedilmezlik şikâyeti üzerine duruşma açılması tensip edilmiş ve taraflara belli edilen günü havi meşruhatlı davetiye tebliğ olunmuşsa da, borçlunun gelmediği, gelen alacaklı vekilnin de «takip etmeyeceğini» bildirdiği anlaşıldığından HUMK.’nun 409. maddesi uyarınca «taraflardan birinin yeniden müracaatına kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına» karar verilmesi gerekeceği-
«Mesleki özür» belirterek duruşmaya gelmeyen, ancak duruşma gününün tebliği için posta pulu veren taraf vekilinin «mesleki özür»ünün kabulü gerekeceği–
Taraflara okunaklı biçimde ihtarlı davetiye gönderilmesi gerektiği–
Tebliğ belgesinin «tebliğ tarihi»ne ilişkin uyuşmazlığın (şikâyetin), tebligatı yapan memurun tanık olarak dinlenmesi ve PTT. Müdürlüğündeki o tebligatla ilgili belge ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle çözümlenebileceği–
Takibi yürütme imkanına sahip olan alacaklının gereksiz yere icra mahkemesine (tetkik merciine) başvurmuş olması halinde, borçlunun yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulamayacağı–
«Yetkisizlik kararı» veren icra mahkemesinin (tetkik merciinin), bununla yetinmesi gerekeceği, diğer hususları (itirazları) inceleyemeyeceği–
Harca bağlı davalarda (şikayetlerde), harcın ödendiği tarihte başvurunun yapılmış sayılacağı–
«Taşınmazın teslimi»ne ilişkin ilâmların infazına yönelik şikâyetlerin, yerinde keşif yapılarak, asıl dava sırasında keşifte dinlenen bilirkişiler ve ilama dayanak krokiyi çizen fen memuru da mümkünse hazır bulundurularak, mümkün değilse yeniden tayin edilecek bilirkişi vasıtasıyla infazın yapılmasında hatalı bir işlem bulunup bulunmadığının araştırılması gerekeceği–