Tebliğ belgesinin «tebliğ tarihi»ne ilişkin uyuşmazlığın (şikâyetin), tebligatı yapan memurun tanık olarak dinlenmesi ve PTT. Müdürlüğündeki o tebligatla ilgili belge ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle çözümlenebileceği–
Takibi yürütme imkanına sahip olan alacaklının gereksiz yere icra mahkemesine (tetkik merciine) başvurmuş olması halinde, borçlunun yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulamayacağı–
«Yetkisizlik kararı» veren icra mahkemesinin (tetkik merciinin), bununla yetinmesi gerekeceği, diğer hususları (itirazları) inceleyemeyeceği–
Harca bağlı davalarda (şikayetlerde), harcın ödendiği tarihte başvurunun yapılmış sayılacağı–
«Taşınmazın teslimi»ne ilişkin ilâmların infazına yönelik şikâyetlerin, yerinde keşif yapılarak, asıl dava sırasında keşifte dinlenen bilirkişiler ve ilama dayanak krokiyi çizen fen memuru da mümkünse hazır bulundurularak, mümkün değilse yeniden tayin edilecek bilirkişi vasıtasıyla infazın yapılmasında hatalı bir işlem bulunup bulunmadığının araştırılması gerekeceği–
Haciz (ya da ihtiyati haciz) sırasında takip konusu borcun varlığını ikrar eden (ve hatta borcun tamamını ya da bir kısmını ödeyen) borçlunun, daha sonra olumsuz tesbit (ya da geri alma «istirdat») davası açarak (veya aleyhine açılacak itirazın iptali ve alacak davasında) «bu ikrarının (ve ödemesinin) haciz baskısı (tehdidi) altında yapıldığını» ileri sürerek bunu -tanık da dinleterek- mahkeme huzurunda kanıtlayabileceği–
İhale tutanağında imzası bulunmayan tellalın gerçekte ihalede hazır bulunduğunun tanıkla kanıtlanabileceği–
Haczedilmezlik şikâyetinden önce, haczin kaldırıldığından haberi olmayan borçlunun vekalet ücretiyle sorumlu tutulamayacağı–