Tahliye taahhüdünü içeren akdin, ikinci akit olduğu hususunun tanıkla isbat edilemeyeceği–
Tahliye taahhüdüne ait belgenin iptali hakkında açılan davanın icra mahkemesinde (tetkik merciinde) bekletici mesele sayılmayacağı–
İtirazın kesin (veya geçici) olarak kaldırılması duruşması sonucunda, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde icra mahkemesi (tetkik mercii) için öngörülen nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği; nisbi karar ve ilâm harcına hükmedilemeyeceği–
Harçlandırılmış dilekçenin kaleme geç götürülmüş olması halinde, «kaleme götürüldüğü tarihte» verilmiş sayılacağı–
Tarafların oturuma gelmemeleri halinde «dosyanın işlemden kaldırılmasına» karar verileceği–
«Tavzih» yolu ile hükmün değiştirilemeyeceği–
«Müdahalenin önlenmesi»ne ilişkin ilâmların infazından doğan uyuşmazlıkların çözümü için, mümkün olduğu takdirde, dava sırasında (keşifte) hazır bulunan fen ve yerel bilirkişiler de hazır bulundurularak icra mahkemesince (tetkik merciince) yerinde keşif yapılması gerekeceği–
Takibin vekil tarafından yapılmış olması halinde, borçlu tarafından açılacak «borca itiraz» davasına ait duruşma davetiyesinin alacaklıya değil, alacaklı vekiline gönderilmesi gerekeceği–
Harca bağlı davalarda (şikayetlerde), harcın ödendiği tarihte başvurunun yapılmış sayılacağı–
Takibin vekil tarafından yapılmış olması halinde, borçlu tarafından açılacak «borca itiraz» davasına ait duruşma davetiyesinin alacaklıya değil, alacaklı vekiline gönderilmesi gerekeceği—