«İtirazın kaldırılması» isteminde bulunan yabancı uyruklu alacaklının -2675 sayılı MÖHUK’na (şimdi; 5718 sayılı MÖHUK'na) göre- teminat göstermek zorunda olup olmadığının araştırılması gerekeceği–
Taşınmazda mülkiyet ilişkisi bulunmayan üçüncü kişilerin, ortaklığın giderilmesi suretiyle yapılan satış nedeniyle, ihalenin feshini isteyemeyecekleri–
Dava dilekçesinde öne sürülen ve «yargılama sırasında delilleri sunulacağı» belirtilen fesat iddiası üzerinde durulmadan, noksan inceleme ile karar verilemeyeceği–
İhalenin feshi davasının (şikayetinin) harcın yatırıldığı tarihte açılmış sayılacağı–
«Kiralanan yerin teslim edilip edilmediği» konusunda icra mahkemesinde (tetkik merciinde) tanık dinletilemeyeceği–
Kiracı borçlunun, kira sözleşmesi hakkındaki iddia ve def’ilerini icra mahkemesinde (tetkik merciinde) tanık dinleterek kanıtlayamayacağı–
Borçlunun takip konusu yapılan faiz miktarına (oranına) süresi içinde borca itirazda bulunarak karşı koyabileceği, kesinleşen takibin şikâyet yolu ile iptalinin istenemeyeceği–
İhalenin feshi davasının yanlış hasım aleyhine açılmış olması halinde, davanın sırf bu nedenle reddedilemeyeceği, icra mahkemesince (mercice) davacı - borçluya «alacaklı ve alıcının hasım gösterilmesi için» süre verilmesi gerekeceği–
İtirazın kesin (veya geçici) olarak kaldırılması duruşması sonucunda, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde icra mahkemesi (tetkik mercii) için öngörülen nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği; nisbi karar ve ilâm harcına hükmedilemeyeceği–