Satış ilanı tebligatının usulsüz olmasının, bu usulsüzlükten dolayı zarar gördüğünü ileri sürüp, ihalenin feshi hakkında bir sebep göstermeyen borçlu için, ihalenin feshi nedeni olamayacağı–
Vekalet ücreti’ni, duruşmada icra mahkemesinin (tetkik merciinin) takdirine bırakmış olan tarafın, bu isteğinden vazgeçmiş sayılamayacağı–
Duruşma davetiyesinin usulsüz olarak tebliğ edildiğini saptayan icra mahkemesinin (tetkik merciinin), kendiliğinden yeni bir duruşma davetiyesi tebliğ ettirmek zorunda olduğu–
Takas itirazının (isteğinin) icra mahkemesi tarafından duruşma açılarak da incelenebileceği–
Tebliğ belgesinin «tebliğ tarihi»ne ilişkin uyuşmazlığın (şikâyetin), tebligatı yapan memurun tanık olarak dinlenmesi ve PTT. Müdürlüğündeki o tebligatla ilgili belge ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle çözümlenebileceği-
Haczedilmezlik şikâyeti üzerine duruşma açılması tensip edilmiş ve taraflara belli edilen günü havi meşruhatlı davetiye tebliğ olunmuşsa da, borçlunun gelmediği, gelen alacaklı vekilnin de «takip etmeyeceğini» bildirdiği anlaşıldığından HUMK.’nun 409. maddesi uyarınca «taraflardan birinin yeniden müracaatına kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına» karar verilmesi gerekeceği-
«Mesleki özür» belirterek duruşmaya gelmeyen, ancak duruşma gününün tebliği için posta pulu veren taraf vekilinin «mesleki özür»ünün kabulü gerekeceği–
Taraflara okunaklı biçimde ihtarlı davetiye gönderilmesi gerektiği–
Tebliğ belgesinin «tebliğ tarihi»ne ilişkin uyuşmazlığın (şikâyetin), tebligatı yapan memurun tanık olarak dinlenmesi ve PTT. Müdürlüğündeki o tebligatla ilgili belge ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle çözümlenebileceği–