İlâmın -yasaya aykırı olduğu kabul edilse dahi- aynen uygulanması gerektiği, temyiz nedeni olabilecek hususların icra mahkemesinde ileri sürülemeyeceği–
İcra mahkemesinde (tetkik merciinde), tanık dinlenmek suretiyle kiralananın teslim tarihinin tesbit edilemeyeceği–
Alıcıdan sonra «en yüksek pey süren» sıfatıyla taşınmazı alma teklifini kabul etmeyen kişinin, daha sonra yapılan ihalenin feshini istemekte yararı bulunmayacağı—
İcra memuru aleyhine açılan ihalenin feshi davasında, davacının gerçek hasımlara davayı yöneltmesi sağlandıktan sonra, gerekli kararın verilmesi gerekeceği–
Borçlunun yokluğunda haczedilen taşınmazlara ilişkin 103 davetiyesi borçluya tebliğ edilmeden, satışın yapılamayacağı—
“Satışın durdurulması” isteğinin, “MK. 686 ve 862’ye dayalı şikayet”in -arttırma ve ihaleyle ilgili bulunmamaları nedeniyle; İİK. 360 gereğince takibin yapıldığı icra dairesinin bağlı olduğu Tetkik Merciince çözümlenmesi gerekeceği-
İcra takibinden vazgeçmeyi şartlara bağlayan protokoldeki şartların gerçekleşip gerçekleşmediğinin icra mahkemesinde araştırılamayacağı—
Borçlunun «borcu ödediğini» icra mahkemesinde (tetkik merciinde) ancak yazılı belgelerle kanıtlayabileceği–
Borçlunun (vekilinin), maddi hata sonucu itiraz dilekçesinde yanlış bildirdiği takip dosyasının numarasını, düzelterek yeniden bildirebileceği–
İcra mahkemesindeki (tetkik merciindeki) duruşma sırasında borçlunun ölmüş olduğunun anlaşılması halinde, alacaklıya «takibi tereke hakkında devam ettirmesi» ya da «muris hakkındaki takibi mirasçılara yöneltmesi» için işlem yapılmak üzere, «konusu kalmayan itirazın kaldırılması isteminin reddine» karar verilmesi gerekeceği–