Bono arkasındaki bir kısım yazıların ciro şerhleri ile kapanmış ve silinmiş olması halinde, uyuşmazlığın yargılamayı gerektireceği ve itirazın kabulüne karar verilmesi icap edeceği, bu durumun senet hamiline karşı da ileri sürülebileceği-
«Kendilerine satış ilanı tebliğ edilmediği» ileri sürülen ilgililer yerine, başka kişilerin bu sebeple ihalenin feshini isteyemeyeceği–
Hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukukî bilgi ile çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişi incelemesi yaptırılamayacağı–
Takibi yürütme imkanına sahip olan alacaklının gereksiz yere icra mahkemesine (tetkik merciine) başvurmuş olması halinde, borçlunun yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulamayacağı–
«Senet aslının takip talebi ile birlikte icra dairesine verilmemiş olması» nedeniyle «ödeme emrinin iptali» halinde, ayrıca borçlu şikâyetçi yararına yargılama giderine (ve vekalet ücretine) hükmedilemeyeceği–
Sulh hukuk mahkemesi yerine icra mahkemesinde (tetkik merciinde) açılan «ihalenin feshi» davasında verilen ‘görevsizlik kararı'nın kesinleşmesinden itibaren davacının görevli sulh hukuk mahkemesine başvurması gerektiği–
«Ortaklığın giderilmesine» dair olan ilam gereğince satılan taşınmaz üzerindeki gecekondu sahiplerinin, ihalenin feshini istemekte hukuki yarar sahibi (ilgili) sayılamayacakları–
Senet aslının takip talebi ile birlikte icra dairesine verilmemiş olması nedeniyle ‘ödeme emrinin iptali’ halinde, ayrıca borçlu şikayetçi yararına yargılama giderlerine (ve vekalet ücretine) hükmedilemeyeceği—
Borçlunun tahrifat iddiasının, bilirkişi incelemesi yaptırılarak araştırılması gerekeceği–