Başvurunun belirli bir süreye bağlı olduğu durumlarda icra mahkemesinin (tetkik merciinin) önce «şikâyetin süresinde olup olmadığını» araştırması gerekeceği–
Borçluya, HUMK. mad. 509 ve 510’a (şimdi; HMK. 147'ye) uygun ihtarla duruşma davetiyesi gönderilmeden, duruşmaya başlanamayacağı–
«İtirazın kaldırılması» istemi hakkında icra mahkemesinin (tetkik merciinin) «görevsizlik kararı» veremeyeceği (Bu konuda «itirazın kaldırılması isteminin kabulüne» veya «reddine» karar şeklinde karar vermesi gerekeceği)–
İcra mahkemesince (tetkik merciince) -gelmeyen tarafın mazereti kabul edildikten sonra- «duruşma gününün kalemden öğrenilmesine» şeklinde karar verilemeyeceği–
Bono arkasındaki bir kısım yazıların ciro şerhleri ile kapanmış ve silinmiş olması halinde, uyuşmazlığın yargılamayı gerektireceği ve itirazın kabulüne karar verilmesi icap edeceği, bu durumun senet hamiline karşı da ileri sürülebileceği-
«Kendilerine satış ilanı tebliğ edilmediği» ileri sürülen ilgililer yerine, başka kişilerin bu sebeple ihalenin feshini isteyemeyeceği–
Hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukukî bilgi ile çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişi incelemesi yaptırılamayacağı–
Takibi yürütme imkanına sahip olan alacaklının gereksiz yere icra mahkemesine (tetkik merciine) başvurmuş olması halinde, borçlunun yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulamayacağı–
«Senet aslının takip talebi ile birlikte icra dairesine verilmemiş olması» nedeniyle «ödeme emrinin iptali» halinde, ayrıca borçlu şikâyetçi yararına yargılama giderine (ve vekalet ücretine) hükmedilemeyeceği–