«Borca itiraz»ın incelendiği icra mahkemesindeki (tetkik merciindeki) duruşmada, ticari defterler üzerinde inceleme yaptırılamayacağı–
Borçlunun yasal süresi içinde imza itirazında bulunmaması halinde takibin kesinleşeceği ve alacaklını bu durumda icra mahkemesinden (tetkik merciinden) «itirazın kaldırılmasını» istemesinin geçersiz olup reddedilmesi gerekeceği–
Bir alacaklının, «diğer ilgililere satış ilanının tebliğ edilmediğini» ileri sürerek, ihalenin feshini isteyemeyeceği—
Senetteki tahrifat (değişildik) hakkında bilirkişilerden alınan raporlar arasında çelişki bulunması halinde yeniden bilirkişiden (üçüncü kez) rapor alınması gerekeceği—
Borçluya, HUMK. mad. 509 ve 510’a (şimdi; HMK. 147'ye) uygun ihtarla duruşma davetiyesi gönderilmeden, duruşmaya başlanamayacağı–
Satışa çıkarılan iki parsel üzerinde birinci derecede ipotek bulunması halinde, parsellerin «ayrı ayrı»mı yoksa «birlikte»mi ipotekle yükümlü olduğunun (ipotek edildiğinin) araştırılması gerekeceği—
Şikayet dilekçesinde hakimin havalesinin bulunmaması ve maktu harç alınmamış olması halinde, şikayetin süresinde yapılmış kabul edilemeyeceği—
Müflisin, «ihalenin feshi» istemiyle şikayette bulunabileceği–
Haczedilmezlik şikâyetinden sonra, dosyadaki alacağı başkasına devredilmesi halinde, şikâyetçi - borçlunun yeni alacaklıyı davaya (şikâyete) dahil edebileceği gibi, yeni alacaklıya karşı yeniden dava açabileceği (bu durumda, yeni davanın ‘şikâyetin’ süresinde yapılmış sayılacağı)–
Üzerinde tahrifat yapıldığı anlaşılan ibra belgelerine dayanılarak borçlu lehine karar verilemeyeceği–