Sıra cetveline yönelik şikayetlerde, şikayetçi ipotekli alacaklının, bir başka ipotekli alacaklının sırasına itiraz etmesi halinde, ipoteklerin hangi derecede kuruldukları tesbit edilerek, uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekeceği–
«Uyuşmazlığın dar yetkili icra mahkemesinde (tetkik merciinde) çözümlenemeyeceği» sonucuna varan icra mahkemesinin (tetkik merciinin) bu gerekçe ile «isteğin görev yönünden reddine» şeklinde değil «takibin durdurulması, itirazın kabulü, itirazın kaldırılması isteğinin reddi» doğrultusunda karar vermesi gerekeceği–
Fotokopilerdeki imzaların, incelenmeye esas alınamayacağı (Senet fotokoposi üzerinde imza incelemesi yaptırılamayacağı)–
«Borçlunun asıl uğraşının ziraat ve çiftçilik olup olmadığının» ve «haczedilemeyeceği ileri sürülen taşınmazın kendisinin ve bakmakla yükümlü olduğu kimselerin geçimi için zorunlu olup olmadığının» gerektiğinde keşif de yapılarak araştırılması icap ettiği–
İflâs idaresinin hatalı kararlarının da, şikâyet yolu ile düzeltilmesi için icra mahkemesine (tetkik merciine) bildirilebileceği–
Yetki itirazının kabulü halinde, icra mahkemesince (tetkik merciince) «takibin -yetki yönünden- iptaline, dosyanın istek halinde yetkili ..... icra dairesine gönderilmesine» şeklinde karar verilmesi gerekeceği–
Mahkemenin ara kararını yerine getirmeleri hususunda taraflara verilen mehilin «münasip» olması gerektiği gibi, «mehle uyulmamasının yaptırımın (sonucunun) ne olduğunun»da ayrıca belirtilmesinin zorunlu olduğu–
İcra mahkemesindeki (tetkik merciindeki) duruşma sırasında borçlunun ölmüş olduğunun anlaşılması halinde, alacaklıya «takibi tereke hakkında devam ettirmesi» ya da «muris hakkındaki takibi mirasçılara yöneltmesi» için işlem yapılmak üzere, «konusu kalmayan itirazın kaldırılması isteminin reddine» karar verilmesi gerekeceği–
«Hacizli mallar»la (İİK. 79) ve «arttırma ve ihale» (İİK. 360) ile ilgili uyuşmazlıklar dışındaki uyuşmazlıkların, asıl takibin yapıldığı icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesi (tetkik mercii) tarafından çözümlenebileceği–