İtiraza dayanak teşkil eden protokolün, ona taraf olmayan hamili bağlamayacağı, hamilin kötüniyetinin icra mahkemesinde (tetkik merciinde) yazılı belge ile kanıtlanabileceği–
«Asıl kararda noksan hükmedildiği» ileri sürülerek, avukatlık ücreti bakımından «tavzih» yolu ile hükümle değişiklik yapılmasının istenemeyeceği–
Birleştirilen iki dava ve şikâyet nedeni ile sonuçta iki ayrı vekalet ücreti takdiri gerekeceği–
Haczedilmezlik şikâyetinde bulunulan icra mahkemesinin (tetkik merciinin) «yetkisizlik kararı» vermesi üzerine, borçlunun süresi içinde yetkili icra mahkemesine (tetkik merciine) yapacağı yeni başvurunun incelenmesi gerekeceği–
Borçlunun haciz (ya da; ihtiyati haciz) sırasındaki ikrarının geçerli olup, borçluyu bağlayacağı, borçlunun bu ikrarından -«ikrarın baskı altında yapıldığı» iddiası ile- dönemeyeceği–
Senetteki tahrifat (sahtelik) iddiasının, mutlaka senet aslı üzerinden bilirkişilere incelettirilebileceğini, senet fotokopisi üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılamayacağını–
İcra mahkemesindeki (tetkik merciindeki) duruşma sırasında borçlunun ölmüş olduğunun anlaşılması halinde, alacaklıya «takibi tereke hakkında devam ettirmesi» ya da «muris hakkındaki takibi mirasçılara yöneltmesi» için işlem yapılmak üzere, «konusu kalmayan itirazın kaldırılması isteminin reddine» karar verilmesi gerekeceği–
Uyulan -ve böylece «müktesep hak» haline gelen - Yargıtay bozma kararına aykırı düşecek şekilde karar verilemeyeceği–
«Borca itiraz»ın incelendiği icra mahkemesindeki (tetkik merciindeki) duruşmada tanık dinlenemeyeceği–
Verilen konkordato mühletine alacaklılar tarafından itiraz edilmesi halinde, icra mahkemesinin (tetkik merciinin) uyuşmazlığı, duruşma yaparak çözümlemesi gerekeceği–