Tarafların mazeret bildirmeden duruşmaya gelmemeleri halinde, icra mahkemesince -HUMK. 409 (şimdi; HMK. 150) uyarınca «dosyanın işlemden kaldırılmasına» karar verilmesi gerekeceği–
«İtirazın kaldırılması isteği»nin kısmen reddedilmesi halinde, vekille temsil edilen borçlu lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerekeceği–
Borçlunun hacizi öğrenme tarihini belirlemek konusunda, icra mahkemesinin (tetkik merciinin) tanık dinleyemeyeceği–
Mahkemece «kesin olduğu» belirtilmeden taraflara verilen mehlin «kesin» sayılamayacağı ve ayni konuda yeniden mehil verilmesi gerekeceği–
Fesat iddiasının gerçek olup olmadığının, taraflara yemin yöneltilerek araştırılamayacağı—
Duruşma davetiyesinin borçluya cezaevinde tebliğ edilmiş olması halinde, C. Savcılığına tezkere yazılıp «borçlunun duruşmada hazır bulundurulması»nın istenmesi gerekeceği–
Süresi içinde ödeme emrine -icra dairesine başvurup- itiraz eden borçluların ayrıca aynı itirazlarını «şikayet» adı altında icra mahkemesine (tetkik merciine) bildirmelerinin gereksiz -ve reddedilmesi icap eden- bir başvuru olduğu, çünkü alacaklının «itirazın kaldırılması»na dair -icra mahkemesinden (tetkik merciinden)- karar getirmedikçe takibin devam edeceği–
«Muvazaa sebebiyle ihalenin feshi»nin istenmiş olması halinde, davacının «muvazaadan neyi kastetdiğinin» kendisine sorulması gerekeceği—
Yabancı uyruklu olan takip alacaklısının «teminat göstermek zorunda olup olmadığı»nın tesbit edilmeden esas hakkında karar verilemeyeceği–