İhalenin feshi davalarında «zarar unsuru»nun, «dava koşulu» olduğu—
Tebliğe gönderilen merci kararının «borçlunun ölmüş olması» nedeniyle iade edilmesi halinde, kararın, borçlunun mirasçılarına gönderilmesinin gerekeceği–
Ceza ilâmları ile bu ilâmın eklentileri durumunda olan tazminat, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de ilâm kesinleşmeden takip konusu yapılamayacağı–
Duruşma saatinden önce duruşmaya başlanamayacağı–
Haciz (ya da ihtiyati haciz) sırasında takip konusu borcun varlığını ikrar eden (ve hatta borcun tamamını ya da bir kısmını ödeyen) borçlunun, daha sonra mahkemede olumsuz tespit (ya da geri alma) «istirdat» davası açarak (veya aleyhine açılacak itirazın iptali ve alacak davasında) «bu ikrarının (ve ödemesinin) haciz baskısı (tehdidi) altında yapıldığını» ileri sürerek bunu -tanık da dinleterek- «maddi hukuk bakımından» kanıtlayabileceği–
İcra mahkemesinin (tetkik merciinin) -kural olarak- defter kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptıramayacağı–
Dar yetkili icra mahkemesinde (tetkik merciinde) yapılan imza araştırması konusunda alınan bilirkişi raporuyla, bu konuda daha geniş araştırma görev ve yetkisine sahip bulunan genel mahkemelerin bağlı olmadığı–
«Büyükşehir belediye sınırları içinde, tanık ve bilirkişilerin dinlenmesi için kesin zorunluluk olmadıkça anılanlar için talimat yazılamayacağına» ilişkin hükmün, özel yasa olan İİK.’nun «icra dairesinin yetki çevresi dışındaki imzayı inkâr eden borçluya talimat yazılmasına» ilişkin 68/a maddesinin 2. fıkrasını bertaraf edemeyeceği–
İİY. mad. 135 uyarınca yapılan «tahliye emrine itiraz» (şikayet) niteliğindeki başvurunun icra mahkemesinde (tetkik merciinde) duruşmalı olarak incelenebileceği–