Yetki itirazının kabulü halinde, icra mahkemesince (tetkik merciince) «takibin -yetki yönünden- iptaline, dosyanın istek halinde yetkili ..... icra dairesine gönderilmesine» şeklinde karar verilmesi gerekeceği–
Mahkemenin ara kararını yerine getirmeleri hususunda taraflara verilen mehilin «münasip» olması gerektiği gibi, «mehle uyulmamasının yaptırımın (sonucunun) ne olduğunun»da ayrıca belirtilmesinin zorunlu olduğu–
İcra mahkemesindeki (tetkik merciindeki) duruşma sırasında borçlunun ölmüş olduğunun anlaşılması halinde, alacaklıya «takibi tereke hakkında devam ettirmesi» ya da «muris hakkındaki takibi mirasçılara yöneltmesi» için işlem yapılmak üzere, «konusu kalmayan itirazın kaldırılması isteminin reddine» karar verilmesi gerekeceği–
«Hacizli mallar»la (İİK. 79) ve «arttırma ve ihale» (İİK. 360) ile ilgili uyuşmazlıklar dışındaki uyuşmazlıkların, asıl takibin yapıldığı icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesi (tetkik mercii) tarafından çözümlenebileceği–
Henüz hakkında takip yapılmamış (kendisine «ödeme», «icra» emri gönderilmemiş) olan şirketin, «takibin iptalini» şikâyet yolu ile isteyemeyeceği–
Borçlunun, bono bedelini alacaklı bankanın başka bir şubesine ödemek istediği halde, bu paranın alınmaması sebebinin yasaya uygun düşüp düşmediği hususunun yargılamayı gerektireceği, bu uyuşmazlığın icra mahkemesince (tetkik merciince) çözümlenemeyeceği–
«Borçlunun ehliyetli olup olmadığı» konusundaki uyuşmazlığın (şikâyetin), borçlunun tam teşekküllü bir hastaneye -mevcut raporlarla birlikte- gönderilerek yeniden rapor almak suretiyle çözümlenebileceği–
Temsilcideki yanılgının her zaman düzeltilebileceği, şikâyetin sırf bu nedenle red edilemeyeceği–
Alacaklıların ayrı ayrı tarihlerde haciz ettirdikleri eşyanın ayni eşya olup olmadığı konusunda çıkan uyuşmazlığın, tutanaklarda imzası bulunun kişilerin de dinlenerek ve gerekirse bilirkişi incelemesi de yapılarak çözümlenmesi gerekeceği–