Kooperatif ortaklarının, kooperatif hakkındaki takip sonucunda yapılan ihalenin feshini isteyemeyecekleri–
«Taşınmazın teslimi»ne ilişkin ilâmların infazına yönelik şikâyetlerin, yerinde keşif yapılarak, asıl dava sırasında keşifte dinlenen bilirkişiler ve ilama dayanak krokiyi çizen fen memuru da mümkünse hazır bulundurularak, mümkün değilse yeniden tayin edilecek bilirkişi vasıtasıyla infazın yapılmasında hatalı bir işlem bulunup bulunmadığının araştırılması gerekeceği–
Bir icra mahkemesinin (tetkik merciinin), aynı konuda daha önce başka bir icra mahkemesi (tetkik mercii) tarafından verilen kararı değiştirir nitelikte yeni bir karar veremeyeceği–
Borçlunun haciz (ya da; ihtiyati haciz) sırasındaki ikrarının takip hukuku bakımından geçerli olup, borçluyu -icra takibinde ve icra mahkemesinde - bağlayacağı, borçlunun bu ikrarından -«ikrarın baskı altında yapıldığı» iddiası ile- dönemeyeceği–
İtiraza dayanak teşkil eden protokolün, ona taraf olmayan hamili bağlamayacağı, hamilin kötüniyetinin icra mahkemesinde (tetkik merciinde) yazılı belge ile kanıtlanabileceği–
«Asıl kararda noksan hükmedildiği» ileri sürülerek, avukatlık ücreti bakımından «tavzih» yolu ile hükümle değişiklik yapılmasının istenemeyeceği–
Birleştirilen iki dava ve şikâyet nedeni ile sonuçta iki ayrı vekalet ücreti takdiri gerekeceği–
Haczedilmezlik şikâyetinde bulunulan icra mahkemesinin (tetkik merciinin) «yetkisizlik kararı» vermesi üzerine, borçlunun süresi içinde yetkili icra mahkemesine (tetkik merciine) yapacağı yeni başvurunun incelenmesi gerekeceği–
Borçlunun haciz (ya da; ihtiyati haciz) sırasındaki ikrarının geçerli olup, borçluyu bağlayacağı, borçlunun bu ikrarından -«ikrarın baskı altında yapıldığı» iddiası ile- dönemeyeceği–