Haczedilmezlik şikâyetinin, duruşma açılmadan şikâyetçi vekilinden tebligatla keşif avansı istenip alacaklının yokluğunda keşif yapılarak sonuçlandırılamayacağı–
Başka icra mahkemesi (tetkik mercii) vasıtasıyla gönderilen dilekçelerin, «haçlandırıldığı tarihte» verilmiş sayılacağı, asıl icra mahkemesine (tetkik merciine) ulaşma tarihinin önem taşımayacağı–
Bilirkişi raporuna itiraz için yasada öngörülen bir haftalık sürenin icra mahkemesi (tetkik mercii) tarafından 5 güne indirilerek kesin mehli verilemeyeceği–
İstihkak davalarında, davalılar için dava konusu aynı olduğundan, icra mahkemesince (tetkik merciince) davanın reddi halinde, tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği–
İcra mahkemesinin istihkak davaları sonucunda verdikleri kararların maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmeyeceği (ve bu nedenle, bu kararlara karşı «yargılamanın iadesi» yoluna başvurulamayacağı)
İcra mahkemesinin, kendisinin yetkisine yönelik itirazı haklı bulması, halinde “yetkisizlik nedeniyle dosyanın istek halinde yetkili… icra mahkemesine gönderilmesine” şeklinde karar vermesi gerekeceği–
İcra mahkemesindeki duruşma sırasında borçlunun ölmüş olduğunun anlaşılması halinde, alacaklıya «takibi tereke hakkında devam ettirmesi» ya da «muris (miras bırakan) hakkındaki takibi mirasçılara yöneltmesi» için işlem yapmak üzere, «konusu kalmayan itirazın kaldırılması isteminin reddine» karar verilmesi gerekeceği–
Müflisin, «ihalenin feshi» istemiyle şikayette bulunabileceği–
Takibi yürütme imkanına sahip olan alacaklının gereksiz yere icra mahkemesine (tetkik merciine) başvurmuş olması halinde, borçlunun yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulamayacağı–
İcra mahkemesinin, başka bir takipten dolayı verdiği -önceki- kararına dayanarak, -daha sonra- başka bir alacaklının yaptığı takipte ileri sürdüğü meskeniyet şikâyetini incelemeden (duruşma açmadan) sonuçlandıramayacağı–