Sıra cetveline yönelik şikayet sırasında, davalı alacaklının ölmesi halinde, icra mahkemesince, ölen davalının aile nüfus kayıt tablosunun -Nüfusdan- getirilip, mirasçılarının davaya dahil ettirilerek davaya devam edilmesi gerekeceği–
Takip hukuku ile ilgili olan ve maddi anlamda “kesin hüküm” (HUMK. 237, şimdi; HMK. 303) teşkil etmeyen –“itirazın kaldırılması” gibi- icra mahkemesinin kararlarına karşı “yargılamanın yenilenmesi” yoluna başvurulamayacağı–
İİK. 68/I’de öngörülen belgelerden sayılmayan -ve «borç ikrarını içeren belge» niteliğinde bulunmayan- belgelerde yer alan alacakla ilgili takibe yönelik itiraz üzerine, «alacaklının itirazın kaldırılması isteminin reddine» karar verilmesi gerekeceği–
Ölü kişi hakkında takip yapıldığının saptanması halinde, icra mahkemesince (tetkik merciince) «takibin iptaline» karar verilmesi gerekeceği–
Not: 6100 sayılı yeni HMK’ nun 124/4 maddesindeki “dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hakim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilir.” şeklindeki yeni düzenleme nedeniyle, bu İçtihadı Birleştirme Kararı önemini yitirmiştir…
Apartman yöneticisinin kendisine ancak özel olarak yetki verilmişse, kat malikleri kurulu adına kambiyo senedi düzenleyebileceği, bu durumda dahi yöneticinin «pasif husumet ehliyeti»ne sahip olmadığı, açılacak davada kat maliklerinin hasım (davalı) gösterilmesi gerektiği–
Belediye meclisince (encümenince) verilen «kamuya tahsis kararı»nın iptali için, alacaklı tarafından idari yargıda dava açıldığının anlaşılması halinde, icra mahkemesindeki haczedilmezlik şikayetinde, bu davanın sonucunun beklenmesi gerekeceği–
