Madde Listesi Madde 18 - Yargılama usulleri
Madde No :
İhalede satılan şey hakkında «kendisine ait olduğundan» bahisle istihkak davası açan (veya istihkak iddiasında bulunan) üçüncü kişinin ayrıca «ilgili» sıfatıyla ihalenin feshini isteyemeyeceği–
Borçlunun, sıra cetveline itiraz/şikayet hakkının bulunmadığı–
Borçluya ait satılan taşınmaza ilişkin ihalenin feshini, aynı dosyadaki «müşterek borçlu ve müteselsil kefil»lerin de isteyebileceği–
Kooperatif ortaklarının, kooperatif hakkındaki takip sonucunda yapılan ihalenin feshini isteyemeyecekleri—
İcra (ve iflâs) dairelerinin işlemlerine karşı yapılacak şikâyet ve itirazların, icra (ve iflâs) dairelerinin bağlı olduğu icra mahkemeleri (tetkik mercileri) tarafından inceleneceği, bu yetkinin kamu düzeni ile ilgili olduğu-
Borçlunun -«ödeme emri tebligatın usulsüz yapılmış olduğunu» ileri sürerek- «ödeme emrinin tebliğ tarihinin düzeltilmesini» istemekte hukuki yararının bulunduğu-
İcra mahkemesinin (tetkik merciinin), yorum yoluyla takip konusu ilamın hüküm fıkrasını (infaz edilecek kısmını) belirleyemeyeceği–
İİK. 360’da yer alan yetki kuralının, kamu düzenine ilişkin olduğu, bu nedenle icra mahkemesince (tetkik merciince) doğrudan doğruya gözetileceği–
Mirasçının, takip tarihinde ölü olan mirasbırakanı hakkında yapılan takibini istemekte «hukuki yarar»ının bulunduğu–
«İstihkak davası» şeklinde çözümlenmesi gereken uyuşmazlığın «şikâyet» şeklinde İcra mahkemesine (tetkik merciine) getirilmiş olması halinde, hukukî nitelendirmeyi yapmak hakime ait olduğundan uyuşmazlığın «istihkak» prosedürüne göre çözümlenmesi gerekeceği– (HUMK. 76’ya (şimdi; HMK. 33'e) göre, hukuki nitelendirmeyi yapmak hakimin görevi olduğundan, başvurunun «şikayet»mi «istihkak davası»mı olduğunu hakimin belirleyeceği)–