Satılan taşınmazın paydaşlarının «tapudaki ilgili»lerden olmaları nedeniyle, ihalenin feshini isteyebilecekleri–
Ölü kişi hakkında takip yapıldığının saptanması halinde, icra mahkemesince (tetkik merciince) «takibin iptaline» karar verilmesi gerekeceği– Not: 6100 sayılı yeni HMK’ nun 124/4 maddesindeki “dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hakim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilir.” şeklindeki yeni düzenleme nedeniyle, bu İçtihadı Birleştirme Kararı önemini yitirmiştir…
Apartman yöneticisinin kendisine ancak özel olarak yetki verilmişse, kat malikleri kurulu adına kambiyo senedi düzenleyebileceği, bu durumda dahi yöneticinin «pasif husumet ehliyeti»ne sahip olmadığı, açılacak davada kat maliklerinin hasım (davalı) gösterilmesi gerektiği–
Belediye meclisince (encümenince) verilen «kamuya tahsis kararı»nın iptali için, alacaklı tarafından idari yargıda dava açıldığının anlaşılması halinde, icra mahkemesindeki haczedilmezlik şikayetinde, bu davanın sonucunun beklenmesi gerekeceği–
Satılan taşınır üzerinde rehin hakkı bulunan alacaklının sırf bu sıfatla başka alacaklıların talebi üzerine yapılan ihalenin feshini isteyemeyeceği–
İcra mahkemesinin (tetkik merciinin), süresinde yapılmış bir şikayet olmadan kendiliğinden «ödeme emrinin usulsüz tebliğ edilmiş olduğunu» dikkate alamayacağı–
Dosyanın infaz edilmiş olmasının, şikâyet nedenlerinin incelenmesine engel teşkil etmeyeceği–
İcra müdürlüğünce düzenlenen hesap tablosunun şikayet konusu edilmiş olması halinde, icra mahkemesince (tetkik merciince) bilirkişi incelemesi yaptırılarak uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekeceği–
İhalede satılan şey hakkında «kendisine ait olduğundan» bahisle istihkak davası açan (veya istihkak iddiasında bulunan) üçüncü kişinin ayrıca «ilgili» sıfatıyla ihalenin feshini isteyemeyeceği–
İcra dosyasında vekaleti bulunan borçlu (alacaklı) vekilinin, ayrıca merci dosyasına da vekaletnamesini ibraz etmesine gerek bulunmadığı–