Madde Listesi Madde 18 - Yargılama usulleri
Madde No :
Hissesi satılmayan hissedarın da -«tapu sicilindeki ilgililerden olması nedeniyle- ihalenin feshini isteyebileceği–
İcra mahkemesinin (tetkik merciinin), yorum yoluyla takip konusu ilamın hüküm fıkrasını (infaz edilecek kısmını) belirleyemeyeceği–
Teminat mektubu vermiş olan bankanın teminat mektubunun haczi üzerine şikayet hakkına sahip olduğu–
İhalede satılan şey hakkında «kendisine ait olduğundan» bahisle istihkak davası açan (veya istihkak iddiasında bulunan) üçüncü kişinin ayrıca «ilgili» sıfatıyla ihalenin feshini isteyemeyeceği–
Satılan taşınmazın paydaşlarının «tapudaki ilgili»lerden olmaları nedeniyle, ihalenin feshini isteyebilecekleri–
Takip konusu senedin -inşaat, kredi, alım satım vb. gibi- iki tarafa borç yükleyen bir sözleşme uyarınca düzenlenmiş olması halinde, senet bedelinin tahsilinin gerekip gerekmediği yargılamayı gerektirdiğinden icra mahkemesince (tetkik merciince) «takibin iptaline» (İİK. 170a) kadar verilmesi gerekeceği–
Aynı sıra cetveline yönelik şikâyet dosyalarının birleştirilerek incelenmesi gerektiği—
«Kısa karar»la, «gerekçeli karar» arasında çelişki bulunması halinde -10.4.1992 T. ve 7/4 sayılı İçt. Bir. K. gereğince- çelişkinin giderilmesi için, eski kararla bağlı olmaksızın yeniden karar verilmesi için, icra mahkemesi kararının bozulması gerekeceği–
Belediyece alınan «kamu hizmetine tahsis kararı»nın iptali için idare mahkemesinde iptal davası açılıp «yürütmenin durdurulması kararı» alındığının ileri sürülmesi halinde, haczedilmezlik şikayetinin duruşma açılarak incelenmesi gerekeceği–
İİK. 360’da yer alan yetki kuralının, kamu düzenine ilişkin olduğu, bu nedenle icra mahkemesince (tetkik merciince) doğrudan doğruya gözetileceği–