Madde Listesi Madde 18 - Yargılama usulleri
Madde No :
İİK. 68/I’de öngörülen belgelerden sayılmayan -ve «borç ikrarını içeren belge» niteliğinde bulunmayan- belgelerde yer alan alacakla ilgili takibe yönelik itiraz üzerine, «alacaklının itirazın kaldırılması isteminin reddine» karar verilmesi gerekeceği–
Takip alacaklısı ile ihale alıcısının da icra takibinin sürdürülmesinde ve borçlunun açtığı ihalenin feshi davasının bir an önce sonuçlandırılmasında hukuki yararları bulunduğundan, adı geçen kişilerin de HUMK. 193 (şimdi; HMK 20) uyarınca görevsizlik veya yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra, dosyanın (ihalenin feshi dosyasının) yetkili mahkemeye gönderilmesini isteyebilcekleri—
«Borçlunun haline münasip evi kaç liraya alabileceği» konusunda bilirkişiden görüş alınması gerekeceği-
«İşlemiş faiz», «en yüksek mevduat faizi», «kapitalize faiz» «yasal faiz», «temerrüt faizi», «akdi faiz», oranları ve bunların başlangıcı hakkında icra mahkemesince (tetkik merciince) bilirkişi incelemesi yaptırılabileceği–
Senet borçlusu hakkında «sahte senet düzenlemek» suçundan dolayı kamu davasının açıldığının bildirilmesi halinde, icra mahkemesince ceza dosyasının getirtilerek HUMK. 317’deki koşulların gerçekleşip gerçekleşmediğinin -senet üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması, varsa tanıkların dinlenmesi aşamasına gelinip gelinmediğinin ve borçlunun kişisel hakları bakımından ceza davasına katılıp katılmadığının- araştırılarak takibin bu davanın sonucuna kadar ertelenmesi konusunda karar verilmesi gerekeceği- Not: 1086 s. HUMK.'a göre geçerli olan bu açıklamalar, 6100 s. yeni HMK.'da geçerli değildir. "Adi bir senetteki yazı veya imza inkar edildiğinde, bu konuda bir karar verilinceye kadar, o senet herhangi bir işleme esas alınamaz" şeklindeki HMK. mad. 209/1'e göre, hakkında sahtelik iddiasında bulunulmuş olan senetle ilgili takibin durması için önceki kanunda yer alan şartlar aranmayacak, sadece sahtelik iddiasında bulunulmasıyla o senede dayalı icra takibi kendiliğinden duracaktır.
Dava açma süresinin son gününün resmi tatile rastlaması halinde, tatili izleyen işgününde açılan davanın süresinde açılmış sayılacağı–
Yargılama giderleri -ve vekalet ücreti- için hüküm verilebilmesinin, taraflarca dilekçe ile bunun ayrıca talep edilmiş olmasına bağlı bulunmadığı, 29.5.1957 T. 4/16 sayılı İçt. Bir. K. uyarınca mercice bu konuda doğrudan doğruya karar verileceği–
Takip konusu senedin -inşaat, kredi, alım satım vb. gibi- iki tarafa borç yükleyen bir sözleşme uyarınca düzenlenmiş olması halinde, senet bedelinin tahsilinin gerekip gerekmediği yargılamayı gerektirdiğinden icra mahkemesince (tetkik merciince) «takibin iptaline» (İİK. 170a) kadar verilmesi gerekeceği–
Aralarında bağlantı bulunan (HUMK. 45/III, şimdi; HMK. 166/4) davaların, icra mahkemesince (tetkik merciince) birleştirilerek görülmesi gerekeceği–
Alacaklının (vekilinin) inkar tazminatı isteminin reddedilmiş olması halinde, vekili bulunan borçlu yararına avukatlık ücretine de hükmedilmesi gerekeceği–