Kavramlar
hukuki yarar
usulsüz tebligat
gecikmiş itiraz
mal beyanı
hukukun uygulanması
haczin kaldırılması
HUMK. 76’ya (şimdi; HMK. 33'e) göre hukuki nitelendirmeyi yapmak hakimin görevi olduğundan, dilekçede «gecikmiş itiraz»dan bahsedilmiş olmasının, uyuşmazlığın «usulsüz tebligat nedenine dayalı şikayet» olarak algılanıp çözüme kavuşturulmasına engel teşkil etmeyeceği–
«Gecikmiş itiraz»dan söz edebilmek için; tebligatın usulüne uygun olarak yapılması ancak bir mani sebebi ile itiraz edilmemesi gerekmektedir. Hukuki nitelendirme hakime ait olduğundan, borçlunun dilekçesinde gecikmiş itirazdan söz etmesinin bağlayıcı ...
Kavramlar
hukuki yarar
usulsüz tebligat
gecikmiş itiraz
mal beyanı
hukukun uygulanması
haczin kaldırılması
Aynı doğrultuda
İlgili bağlantılar