İİK’nun 134. maddesinde ihalenin feshi nedenlerinin teker teker belirtilerek gösterilmemiş olduğu- Şartname ve ilanda "bina sakinlerinin beyanlarına göre 2 oda bir salondan ibaret olduğu" belirtilen taşınmazın ihale sonrası 1 oda, bir salon ve 72 m2 olduğunun anlaşılması halinde, şartname ve ilanın gerçeğe aykırılığının, irade fesadına yol açacağının kabul edilmesi ve alıcının bu durumu açıkça bildiği de kanıtlanamadığına göre, şartnameye aykırı durumun olup olmadığının mahallinde yapılacak keşifle araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
İcra mahkemesi kararlarının, maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmezler ise de, kesinleşmesi koşulu ile birbirlerine karşı kesin hüküm teşkil edecekleri-
Alacakları üzerine haciz konulan adi ortaklığın diğer ortağının, bu haciz işlemi nedeniyle hakları haleldar olduğu için şikayette bulunabileceği-
“Kısa karar” ile “gerekçeli karar” arasında çelişki yaratılmış olması halinde icra mahkemesince -10.04.1992 T. ve 7/4 sayılı İçt. Bir. K. uyarınca- çelişkinin giderilmesi ve verilen önceki kararla bağlı olunmaksızın yeni bir karar verilmesi gerekeceği-
İcra mahkemesince aynı konudaki haczedilmezlik şikayeti hakkında daha önce verilmiş olan kararın “kesin hüküm” teşkil edeceği-
Şikayete konu işlemin münhasıran icra müdürlüğünün hatasından kaynaklanması halinde, karşı tarafın avukatlık ücreti ve yargılama giderinden sorumlu tutulamayacağı-
Sıra cetveline yönelik şikayetler, İİK' nun 16-18. maddelerinde düzenlenen şikâyet niteliğinde olup, doğru hasmın yargılama aşamasında belirlenmesi ve şikâyetin bunlara sonradan yöneltilmesi de mümkün olacağından doğru hasmın dilekçede gösterilmemesinin şikâyetin sırf bu nedenle reddini gerektirmeyeceği-
İcra takip dosyasının infaz edilmiş olması ve menfi tespit davası açılması borçlu tarafından açıkça vazgeçilmediği sürece şikayetin esasının incelenmesine engel teşkil etmeyeceği-
Kural olarak, icra mahkemesi kararlarının “kesin hüküm” teşkil etmedikleri, tarafları ve konuları aynı olan kararların, kesinleşmesi koşuluyla, birbirlerine karşı (önceki kararın sonrakine karşı) “kesin hüküm” teşkil edeceği-
İcra mahkemesine şikayet yoluyla yapılmış olan başvurularda; taraflar gelmeseler bile mahkemece gereken kararın verilmesi gerekeceği; mahkemece önce “dosyanın işlemden kaldırılması” na, sonra da “davanın açılmamış sayılması” yönünde karar verilemeyeceği-