İcra mahkemesine şikayet yoluyla yapılmış olan başvurularda; taraflar gelmeseler bile mahkemece gereken kararın verilmesi gerekeceği; mahkemece önce “dosyanın işlemden kaldırılması” na, sonra da “davanın açılmamış sayılması” yönünde karar verilemeyeceği-
Delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden sonra 6. celsede davalı vekilinin kabul beyanı üzerine davanın kabulüne karar verilmiş olduğundan mahkemece tarife gereği davacı yararına maktu vekalet ücretinin tamamına hükmedilmesi gerekeceği-
Vekalet ücreti alacağının tahsili için yapılan icra takiplerinde, icra dairesince alacaklı vekili için ayrıca “icra vekalet ücreti” takdir edilmesi gerekeceği-
“Kısa karar” ile “gerekçeli karar” arasında çelişki yaratılmış olması halinde icra mahkemesince -10.04.1992 T. ve 7/4 sayılı İçt. Bir. K. uyarınca- çelişkinin giderilmesi ve verilen önceki kararla bağlı olunmaksızın yeni bir karar verilmesi gerekeceği-
Davaların ayrı ayrı karara bağlanması, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin ayrı ayrı tayin edilmesi gerekeceği-
Şikayetin kabulü/reddi halinde “maktu” vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği-
Borçlunun, tebliğ tarihinin düzeltilmesi için öğrenme tarihinden itibaren yedi günlük şikayet süresi içinde icra mahkemesine başvurması gerektiği-
Şikayet konusu olayda alacaklı asilin takip alacağından feragate ilişkin beyanı icra müdürlüğünce 12.5.2010 tarihli tutanağa bağlanmış ise de, bu tutanakta feragat beyanının alacaklıya okunarak imza ettirildiği yazılı olmayıp; bu husus HMK.nun 154(Eski HUMK.nun 151).maddesi uyarınca geçerlilik şartı olduğundan, alacaklının takip alacağından feragat beyanının hüküm ve sonuç doğurmayacağı-
Vergi dairesince konulan haciz idari nitelikte olduğundan, haczedilmezlik şikayetinin çözümünün “vergi mahkemeleri”nin görevine gireceği, icra mahkemesince, huzurunda açılmış olan bu dava hakkında “yargı yolu nedeniyle şikayetin reddine” şeklinde karar verilmesi gerekeceği-