İcra mahkemesinin takip hukukuna ilişkin kararlarının maddi bakımdan kesin hüküm teşkil etmeyeceği- Mahkemenin takip hukukuna ilişkin kararları sadece yürütülen o takip için tarafları bağlayacağından, icra mahkemesi tarafından verilen bir kararın, icra mahkemesi önünde tekrar yargılama konusu yapılamayacağı-
Aksine hüküm bulunmayan hallerde icra mahkemesinin, “şikayet konusu işlemi yapan icra dairesinin açıklama yapmasına ve duruşma yapılmasına gerek olup olmadığını” takdir edeceği, duruşma yapılmasını uygun gördüğü takdirde, ilgilileri en kısa zamanda duruşmaya çağırıp, gelmeseler bile gereken kararı vereceği-
İcra mahkemesi tarafından verilen kararlar kural olarak maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmemekle birlikte aynı takip dosyası nedeniyle aynı taraflar arasında ve aynı konuda daha önce verilen icra mahkemesi kararı kesinleşmesi koşuluyla sonraki şikayet yönünden kesin hüküm teşkil edeceği-
İstem kısmen kabul, kısmen reddedildiğine ve alacaklı da yargılamada vekil ile temsil edildiğine göre alacaklı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 11/3.maddesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmesi ve haklılık durumlarına göre yargılama giderlerinden her iki tarafında sorumlu tutulmasına karar verilmesi gerekeceği-
“Kısa karar” ile “gerekçeli karar” arasında çelişki yaratılmış olması halinde icra mahkemesince -10.04.1992 T. ve 7/4 sayılı İçt. Bir. K. uyarınca- çelişkinin giderilmesi ve verilen önceki kararla bağlı olunmaksızın yeni bir karar verilmesi gerekeceği-
İİK’nun 134. maddesinde ihalenin feshi nedenlerinin teker teker belirtilerek gösterilmemiş olduğu- Şartname ve ilanda "bina sakinlerinin beyanlarına göre 2 oda bir salondan ibaret olduğu" belirtilen taşınmazın ihale sonrası 1 oda, bir salon ve 72 m2 olduğunun anlaşılması halinde, şartname ve ilanın gerçeğe aykırılığının, irade fesadına yol açacağının kabul edilmesi ve alıcının bu durumu açıkça bildiği de kanıtlanamadığına göre, şartnameye aykırı durumun olup olmadığının mahallinde yapılacak keşifle araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
İcra mahkemesi kararlarının, maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmezler ise de, kesinleşmesi koşulu ile birbirlerine karşı kesin hüküm teşkil edecekleri-
Alacakları üzerine haciz konulan adi ortaklığın diğer ortağının, bu haciz işlemi nedeniyle hakları haleldar olduğu için şikayette bulunabileceği-
İcra mahkemesince aynı konudaki haczedilmezlik şikayeti hakkında daha önce verilmiş olan kararın “kesin hüküm” teşkil edeceği-