Fotokopilerdeki imzaların, incelenmeye esas alınamayacağı (Senet fotokoposi üzerinde imza incelemesi yaptırılamayacağı)–
Borçlunun, bono bedelini alacaklı bankanın başka bir şubesine ödemek istediği halde, bu paranın alınmaması sebebinin yasaya uygun düşüp düşmediği hususunun yargılamayı gerektireceği, bu uyuşmazlığın icra mahkemesince (tetkik merciince) çözümlenemeyeceği–
Cironun tarihsiz olması halinde, lehtara karşı ileri sürülebilecek kişisel def’ilerin, iyiniyetli hamile karşı ileri sürülemeyeceği—
Senet arkasındaki meşruhatın (yazının), bononun «kayıtsız şartsız borç ikrarı» olma niteliğini etkilediği oranda, takibin iptaline neden olacağı—
Mazeret dilekçesi kabul edilen vekile, sonraki duruşma gününün tebliği gerekeceği, «duruşmanın kalemden öğrenilmesine» şeklinde karar verilemeyeceği—
«Senet bedelinin tahsilinin bazı şartlara bağlanmış olduğu» hususunun borçlu tarafından yazılı belge ile kanıtlanabileceği—
Tek imza ile kulübe ait senedin ciro edilebilip edilemeyeceği konusundaki uyuşmazlığın, ciro tarihindeki klüp statüsü incelenerek çözümlenebileceği—
Zamanaşımı itirazının öncelikle incelenmesi gerekeceği—
İmza itirazından vazgeçilmesinin, esasa ait -icra mahkemesindeki itirazın incelenmesine engel teşkil etmeyeceği—
Senet lehtarı muris babaya yapılan ödemenin, senet bedeline karşılık yapılmış olup olmadığının yargılamayı gerektireceği—