Borçlunun hem «imza inkarı»nda ve hem de «borca itiraz»da bulunabileceği «imza inkarı»nın «borca itiraz»da bulunmayı engellemeyeceği—
Ödeme itirazında bulunan borçlunun, tarih, numara ve miktar içeren banka dekontlarını dilekçesine eklemiş olması halinde, bankadan da bilgi al-ınmak suretiyle uyuşmazlığın çözümlenmesi gerektiği—
Takip dayanağı kambiyo senedinin bağlı olduğu zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu durumlarda, alacaklının zamanaşımının kesildiğini veya tatil edildiğini resmi ya da imzası ikrar edilmiş bir belge ile kanıtlayamaması halinde, icra mahkemesince «zamanaşımı itirazının kabulüne» aksi halde «zamanaşımı itirazının reddine» karar vermesi gerekeceği—
Bono arkasındaki bir kısım yazıların ciro şerhleri ile kapanmış ve silinmiş olması halinde, uyuşmazlığın yargılamayı gerektireceği ve itirazın kabulüne karar verilmesi icap edeceği, bu durumun senet hamiline karşı da ileri sürülebileceği-
Zamanaşımı itirazında bulunmuş olan borçlunun, duruşmada «keşide tarihinde değişiklik (tahrifat) yapıldığını» ileri sürmesi halinde, itirazını genişletmiş olmayacağı—
İİK. 169/a-II uyarınca verilen «satışın durdurulması» kararının temyiz edilemeyeceği—
İcra takibinden vazgeçmeyi şartlara bağlayan protokoldeki şartların gerçekleşip gerçekleşmediğinin icra mahkemesinde araştırılamayacağı—
Takibin vekil tarafından yapılmış olması halinde, borçlu tarafından açılacak «borca itiraz» davasına ait duruşma davetiyesinin alacaklıya değil, alacaklı vekiline gönderilmesi gerekeceği—
Ödeme itirazının isbatı bakımından, banka defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılamayacağı—
Bonodaki iki borçlu isminden bir tanesinin çizilmiş olması halinde, bu çizmenin senedin, o borçlu tarafından ödendiği için yapılmış olup olmadığını tesbit etmek yargılamayı gerektireceğinden, uyuşmazlığın icra mahkemesinde çözümlenemeyeceği ve icra mahkemesince «borçlunun itirazının kabulü doğrultusunda» karar verilmesi gerekeceği—